نگاه تحلیلگر/ گفت‌وگوی «نامه‌نیوز» با هادی حق‌شناس
پشت پرده سیاسی شائبه هزینه یک میلیاردی سفر خانم وزیر
یک اقتصادان گفت: از یک سو می‌گوییم باید از سرمایه اجتماعی صیانت کنیم، اما از سوی دیگر با طرح مباحثی چون هزینه یک میلیاردی سفر این سرمایه را تضعیف می‌کنیم.
گروه سیاست - اخیرا شائبه‌هایی درباره سفر فاطمه صادق، وزیر راه و شهرسازی درخصوص سفر او و خانواده‌اش به جزیره کیش و هزینه یک میلیاردی او در این سفر مطرح شده است. حالا پرسش این است که طرح چنین موضوعاتی متعاقب تلاش برخی نمایندگان برای استیضاح او با چه هدفی انجام می‌شود و آیا می‌تواند منجر به برکناری‌اش شود؟
هادی حق‌شناس، اقتصاددان، درباره این موضوع به «نامه‌نیوز» گفت: «هنگام انتخاب مسئولان، فرصت کافی برای بررسی وجود دارد، اما این فرصت‌ها بیشتر صرف ارزیابی‌های عمومی می‌شود تا بررسی‌های تخصصی. از نظر رفتار فردی و در چارچوب ارزش‌های انقلاب اسلامی، هر فرد می‌تواند مسئولیتی را بپذیرد یا نپذیرد؛ اما در خصوص ویژگی‌های تخصصی، کمتر توجه و بررسی صورت می‌گیرد. هنگامی که بحرانی در حوزه‌هایی مانند راه، صنعت، امورخارجه یا هر حوزه دیگری رخ می‌دهد، تازه به سراغ بررسی تخصصی می‌رویم و سؤال می‌کنیم که چرا چنین اتفاقی افتاده است؟ و در این شرایط دوباره عملکرد مسئولان را ارزیابی می‌کنیم. این در حالی است که وقتی فردی به عنوان وزیر در جمهوری اسلامی انتخاب می‌شود، نباید اولین دغدغه این باشد که آیا بیت‌المال را حیف و میل کرده یا خیر. اگر تا این اندازه به وزیر اعتماد نداریم، چگونه انتظار داریم او هزاران میلیارد تومان را در پروژه‌های کلان مدیریت کند؟»
او ادامه داد: «برای مثال وزارت راه و شهرسازی حدود ۲۰ درصد از پروژه‌های کشور را در اختیار دارد. اگر وزیر این وزارتخانه متهم به یک میلیارد تومان بی‌انضباطی مالی شود، آیا می‌شود به او اعتماد کرد که هزاران میلیارد تومان را به درستی هزینه کند؟ به نظر می‌رسد بسیاری از این چالش‌ها، فنی و کارشناسی نیستند، بلکه برخاسته از شرایط سیاسی روز و تحولات جاری هستند».
این اقتصاددان همچنین بیان کرد: «شایستگی عمومی یک وزیر نباید صرفا با یک مورد مبهم مالی زیر سؤال برود، به‌ویژه اگر این ابهام به مسائل سیاسی گره خورده باشد. به عنوان نمونه، برخی هزینه‌ها مانند بلیت هواپیما گاهی به شکلی طنزآمیز مطرح می‌شود. بخشی از این هزینه‌ها طبیعی است و ممکن است فقط این پرسش ایجاد شود که آیا این مخارج از منابع شخصی پرداخت شده یا از بیت‌المال؟ اگر موضوع بلیت هواپیما مطرح است، باید پرسش‌های بسیار بزرگ‌تری نیز مطرح شود. ایجاد ابهام‌های کوچک و بی‌پایه می‌تواند منجر به بی‌اعتمادی در جامعه و تضعیف سرمایه اجتماعی شود. از یک سو می‌گوییم باید از سرمایه اجتماعی صیانت کنیم، اما از سوی دیگر با طرح مباحثی چون هزینه یک میلیاردی سفر این سرمایه را تضعیف می‌کنیم».
حق‌شناس در پایان گفت: «هرگاه مسئله‌ای به‌صورت فنی مطرح شود، نشانه‌ای از اراده برای اصلاح امور است. وزرا نیز ممکن است اشکالاتی در عملکرد خود داشته باشند و پرسش از آنها یا حتی استیضاح در صورت وجود دلایل فنی، اقدامی درست است. اما مهم این است که جامعه قانع شود که این اقدامات از سر دغدغه‌های فنی و کارشناسی انجام می‌شود، نه با انگیزه‌های سیاسی و جناحی».