مسکو تایمز: غرب اوکراین را مسلح کند روسیه به ایران اس 400 می‌دهد

به گزارش نامه نیوز،‌ یک پایگاه روسی ادعا کرد در صورت ارسال سلاح به اوکراین،‌احتمالا روسیه به ایران تسلیحاتی چون سامانه "اس 400" بدهد. در یادداشت پایگاه مسکو تایمز آمده است: «طبل‌های جنگ بار دیگر در واشنگتن به صدا درآمده‌اند. یک گزارش توسط سه اندیشکده ارشد آمریکایی منتشر شده که قابل توجه است. در این گزارش توصیه شده آمریکا با ارسال سلاح این کشور را نجات دهد. در گزارش بحث شده که دولت آمریکا باید سیاستش را تغییر داده و شروع به ارسال سلاحهای کشنده به ارتش اوکراین کند- مبلغ سه میلیارد دلار طی سه سال آینده که این پول زیادی است. این منطق در این چارچوب و قاموس مطرح شده که "باید هزینه‌ها را برای پوتین بالا برد". بر مبنای این استدلال اگر کی‌یف سلاح پیشرفته داشت می‌توانست تلفات بیشتری بر نظامیان روس که پوتین در ظاهر برای حمایت از جدایی طلبان به "دون باس" فرستاده، وارد کند. در اساس این استدلال اینطور فرض شده که با افزایش بازگشت نظامیان روس در تابوت(مرگ آنها و بازگرداندن جسد آنها) پوتین را برای مقابله با مخالفت داخلی مجبور به عقب نشینی خواهد کرد. فراموش نکنیم اگر آمریکا فشار و هزینه را بالا ببرد، قطعا پوتین هم همین کار را در اوکراین و جای دیگر انجام خواهد داد. اولین موضوع و مهمترین مساله آن است که حامیان استدلال افزایش تنش(در اوکراین و ارسال سلاح) به شدت توانمندیهای پوتیندر اوکراین را دست کم گرفته است. از آغاز تحرکات در "میدان استقلال کی‌یف،‌ غرب اهمیت بالای اوکراین برای روسیه را مشاهده کرده است. روسیه اوکراین را همانطوری که چین به تایوان نگاه می‌کند،‌ می‌بیند: به عنوان یک موضوع موجودیتی که در آن نباید از برخی خط قرمزها عبور شود. برای پوتین سرنگونی ویکتور یانوکوویچ رئیس‌جمهور سابق خطر باز شدن در برای ورود اوکراین به ناتو و سیستم اتحاد و ائتلاف غرب را به همراه داشت موضوعی که مسکو نمی‌تواند و هرگز نخواهد توانست قبول کند. همه اقدامات پوتین پس از آن برای ممانعت از این موضوع بوده است. هر وقت ما متوج شویم که وضعیت و جایگاه اوکراین برای مسکو یک مساله موجودیتی است،‌مشخص می‌شود که پوتین هیچ وقت اجازه نخواهد داد جدایی طلبان(شرق اوکراین) شکست خورده و روسیه از توان نظامی برای تضمین عدم حادث شدن این موضوع هم استفاده می‌کند. در این زمینه پوتین از توانی برخوردار است که تحلیلگران در جنگ سرد "تسلط بر تنش" نامیدند. اصطلاحی که توسط "هرمان کان" استراتژیست هسته‌ای آمریکا این طور توصیف شده که یک ظرفیتی که یک طرف را قادر می‌کند در یک منطقه درگیری از مزیتهای برجسته برخوردار باشد. به طور خلاصه باید گفت در اوکراین پوتین از قابلیت "تسلط بر تنش" در زمینه هر یک از سطوح زنجیره احتمالی تشدید تنش نظامی برخوردار است و هیچ تفکر آرزومندانه‌ای قادر به تغییر این واقعیت نیست. این را درنظر بگیرید در اواخر آگوست در صورت از بین بردن شورشیان توسط ارتش اوکراین چه اتفاقی می‌افتاد. پوتین در پاسخ به تشدید تنش‌ها توسط ارتش اوکراین،‌او هم تنشها را تشدید می‌کرد و سربازان و تسلیحات سنگین به اندازه کافی برای براه انداختن شکستی خونین بر ارتش اوکراین در ایلوویاسک اعزام و ارسال می‌کرد. یک واقعیت دیگر که حامیان تسلیح کی‌یف از آن غفلت کرده‌اند انتخاب پوتین برای به راه انداختن یک تنش متقارن خارج از اوکراین است. ایران بدترین مورد (سناریوی تشدید تنش توسط پوتین) خواهد بود. اواخر ژانویه وزیر دفاع روسیه به ایران رفت و توافق همکاری نظامی با تهران امضا کرد. یک مساله در این سفر،‌ به طور خاص هشداردهنده بود. لئونید ایواشوف ژنرال بازنشسته روس اینطور این سفر را جمعبندی کرد که "اقدامی در مسیر همکاری اقتصادی و فناوری تسلیحاتی حداقل برای سیستمهای دفاعی از قبیل اس 300 و اس 400 برداشته شد. شاید ما به آنها(این سامانه‌های موشکی) را بدهیم". مرکزمطالعات بین‌المللی و استراتژیک(آمریکا) با اشاره به برد 400 کیلومتری و توانایی هدف قرار دادن موشکهای کروز و نیز جنگنده،‌ اس 400 را اینطور معرفی می‌کند: "پیشرفته‌ترین سامانه دفاع هوایی روسیه که به طور خاص برای مقابله با توانمندی و برتری هوایی آمریکا طراحی شده است". در همین ارتباط ایواشوف که چهره‌ای جنجالی است گفته که ارسال اس 400 به تهران بازی خطرناکی است و احتمالا می‌تواند توازن قوا را در خاورمیانه تغییر دهد. روسیه بارها در مذاکرات برای فروش چنین موشکهایی به ایران حضور داشته است. قبلا اس 300 و اکنون اس 400. مسکو اجرای قرارداد فروش اس 300 را تا حدی به خاطر آنکه چشم انداز مذاکرات گروه 5+1 با ایران جهت توافق جامع آسیب نبیند،‌ متوقف نگهداشته است. در حالی که تمرکز 5+1 رسیدن به راه مسالمت آمیز برای حل بحران هسته‌ای ایران بوده، با توجه به احتمال شکست مذاکرات،‌ تهدید حمله آمریکا یا اسرائیل به تاسیسات هسته‌ای تهران همچنان در پس زمینه وجود دارد. اسرائیلیها البته به تعهد آمریکا مبنی بر پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران بدگمان بوده و اگر مشخص شود که تهران درصدد بکارگیری موشکهای اس 400 است،‌ شاید اسرائیلیها اقدام یکجانبه نظامی علیه ایران را انتخاب کنند؛‌اقدامی که خاورمیانه را به نزاعی وحشتناک می‌کشاند. برای کرملین، نگرانی بابت ثبات جهانی، ‌یک ایران مجهز به سلاح اتمی یا ‌یک خاورمیانه در جنگ،‌قطعا چیزی نیست که مسکو خواهان آن باشد. در چارچوب اوکراین اگر به قضیه نگاه شود باید گفت میل پوتین برای بازی با کارت ایران را نباید دست کم بگیرید. سرگئی ریابکوف معاون وزیر خارجه روسیه پس از نشستی در سوئیس درباره مذاکرات ایران گفت:‌"ما دوست نداریم از این مذاکرات به عنوان فاکتوری به عنوان بالا بردن دستمان در اوکراین استفاده کنیم...اما اگر آنها ما را مجبور به این کار کنند،‌ ما اقدامات تلافی جویانه در اینجا(مذاکرات هسته‌ای ایران) هم اتخاذ خواهیم کرد". بر این اساس پیش از آنکه سیاستی که به طور خاص کشتن سربازان روسیه با سلاح‎‌های آمریکایی را مدنظر دارد،‌ آغاز کند،‌ واشنگتن باید از خود این سوال را بپرسد: آیا این نیاز برای مقابله با پوتین در اوکراین، از پایان دادن به بحران هسته‌ای ایران برای منفعت ملی آمریکا مهم‌تر است؟» در پایان این یادداشت آمده است: «باراک اوباما رئیس‌جمهور آمریکا یک بار در توصیف مولفه هدایتگر سیاست خارجی خود گفت که "کاری احمقانه انجام ندهید". ارسال میلیاردها دلار سلاحهای کشنده به کی‌یف این مولفه را نادیده می‌گیرد

منبع: فارس