روحانی لجبازی میکند یا مجلسیها؟ / جدیدترین بازی سیاسی اقلیت مجلس برای به چالش کشیدن دولت
پایگاه خبری تحلیلی نامه نیوز (namehnews.com) :
مصطفی داننده: بعد از رای به برکناری فرجی دانا، استیضاح کنندگان، خود را آماده میکردند تا توصیههای خود را روانه خیابان پاستور کنند تا روحانی، سرپرست یا وزیری مطابق نظر آنان به مردم و مجلس معرفی کند. آنها در این اندیشه بودند که ناگاه پیامی از نهادریاست جمهوری به تمام رسانهها مخابره شد و بر اساس آن محمد علی نجفی به عنوان سرپرست وزارت علوم معرفی شد.
این انتصاب از سوی روحانی شوک بزرگی به نمایندگان مخالف دولت بود و آنان انتظار نداشتند که رئیس دولت یازدهم، کسی را به عنوان سرپرست معرفی کند که یک بار از سوی مجلس برای وزارت دیگری یعنی آموزش و پرورش رای منفی گرفته بود. همین امر باعث شد تا برخی از نمایندگان این رفتار روحانی را « لجبازی» با دولت تلقی کنند.
این نمایندگان اعتقاد داشتند روحانی در کلام از احترام به استیضاح سخن میگوید ولی در عمل به گونهای دیگر رفتار میکند. محمدعلی بزرگواری عضو جبهه پایداری، از جمله اولین نمایندگانی بود که این انتصاب اعتراض کرد و گفت:« نجفی یک بار از مجلس رای عدم اعتماد گرفته و رئیس جمهور باید به دنبال معرفی فرد دیگری باشد.روحانی باید یک فرد مناسب معرفی کند و فضای دانشگاهها باید آرام باشد. »
بعد از او برخی دیگر از نمایندگان در قامت مخالف با این انتصاب برآمدند و اعتراض خود را به گوش دیگران رساندند. نصرالله پژمان فر عضو جبهه پایداری در مجلس در مخالفت با این انتصاب میگوید:« با این که رئیس جمهور و معاون ایشان ابراز دارند که به نظر نماینده ها احترام می گذارند اما به کارگیری نجفی برای سرپرستی وزارت علوم در واقع یک دهن کجی به نمایندگان بود. »
آصفری از استیضاح کنندگان ویزعلوم دولت یازدهم نیز در این مورد میگوید:« امیدواریم قصد رئیس جمهور برای انتخاب نجفی به عنوان سرپرست وزارت علوم، مقابله با رای نمایندگان نباشد زیرا دولت اگر این سیاست را دنبال کند با چالش و مشکلات روبرو خواهد شد. »
در کنار این افراد، برخی دیگر از نمایندگان نیز به صراحت به این انتصاب واکنش نشان دادند. بسیاری از کارشناسان مسائل سیاسی اما عقیدهای دیگر دارند و معتقدند که روحانی با توجه به تسلط نجفی به حوزه آموزش و دانشگاه و تجربه او در این وزارتخانه، وزیر سابق دولتهای باهنر، مهدوی کنی، میرحسین موسوی، هاشمی رفسنجانی و رئیس سازمان برنامه و بودجه و معاون سید محمد خاتمی، او را در مقطعی که تا چندی دیگر شاهد بازگشایی دانشگاه ها هستیم، در این سمت گمارده است.
نمایندگان مجلس در حالی از لجبازی رئیس جمهور سخن میگفتند که خود در حرکتی عجیب تر ، 5 نفر از استیضاح کنندگان فرجی دانا را به عنوان اعضای جدید کمیته بررسی تخلفات بورسیه انتخاب کردند. کسانی که از معترضین به مطرح شدن این بورسیهها از سوی دولت روحانی بودند.
یک هفته پس از استیضاح رضا فرجیدانا، وزیر علوم و برکناری اش از این پست، کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس، کمیته جدیدی برای بررسی بورسیه های غیرقانونی تشکیل داده است. پیش از این پیش از این جواد هروی، رضا صابری، علی اصغر زارعی و عباس مقتدایی عضو این کمیته بودند. اکنون اما سیدمحمود نبویان، قاسم جعفری، علی اصغر زارعی، عطاالله سلطانیصبور و علیرضا سلیمی عضو این کمیته شده اند.
شاید خالی از لطف نباشد اظهار نظر این نمایندگان در مورد بورسیههای غیرقانونی را مرور کنیم.
سید محمود نبویان از اعضای جبهه پایداری در مجلس با بیان اینکه کسانی که خود را سردمدار مبارزه با بورسهای غیرقانونی معرفی میکنند در درجه اول خودشان متهم هستند و باید پاسخگو باشند گفت:« غیرقانونی دانستن بورسیه 3000 نفر نشان میدهد که برخی قصد دارند با موضوعات علمی هم برخورد سیاسی کنند و این اقدام مصداق سیاسیکاری در برخورد با مباحث علمی است. این بورسیهها کاملا قانونی بوده و غیرقانونی دانستن آن دروغی بیش نیست. »
قاسم جعفری عضو فراکسیون اصولگرایان مجلس نیز نظر خود را اینگونه بیان میکند:« کمیته بررسی بورسیهها این موضوع را از صفر تا صد بررسی میکند، این موضوع باید کاملا بررسی شود که چه افرادی غیرقانونی بورسیه شدند و مخصوصا اینکه باید مشخص شود تا از سمت دولت چه کسی چنین مسئلهای را منتشر کرده و باعث اتهام به دانشجویان و جوانان و همچنین ریختن آبروی آنها شدهاست. »
علی اصغر زارعی عضو دیگر جبهه پایداری در مجلس، انتشار بورسیههای غیرقانونی را بداخلاقی عنوان میکند و میگوید:« کمیته بررسی بورسیهها این موضوع را از صفر تا صد بررسی میکند، این موضوع باید کاملا بررسی شود که چه افرادی غیرقانونی بورسیه شدند و مخصوصا اینکه باید مشخص شود تا از سمت دولت چه کسی چنین مسئلهای را منتشر کرده و باعث اتهام به دانشجویان و جوانان و همچنین ریختن آبروی آنها شدهاست. »
عطالله سلطانی صبور از اعضای فراکسیون رهروان ولایت نیز گفت:«ب رخی از 3 هزار دانشجوی بورسیه شده در دولت دهم با ضوابط آن زمان حکم خود را دریافت کردهاند، حال شاید اشتباه بوده اما خلاف قانون نیست و نمیتوان حکم کنونی پذیرش دانشجو برای بورسیه با آزمون را به زمان های قبل نیز اشاعه داد چرا که قانون عطف به ما سبق نمیشود »
علیرضا سلیمی، عضو دیگر جبهه پایداری در مجلس نیز با تقبیح رفتار وزارت علوم در انتشار اسامی بورسیههای غیرقانونی،میگوید:« با توجه به اینکه آمار و ارقامی در جریان بورسیههای دانشجویی به دروغ مطرح شد، این اظهارات ظلم به نظام محسوب میشود که این کمیته قصد دارد آنها را بررسی کرده و این موضوع که به نظام ظلم شده است را به اثبات برساند. »
همانطور که مشاهده میشود، اعضای این کمیته از مخالفان انتشار این اسامی هستند و در قضاوتی قطعی و بدون بررسی کامل در کمیته بررسی بورسیهها، حکم خود را در مورد مطرح شدن این اسامی اعلام کردهاند و حتی آن را ظلم به نظام دانستهاند.
سوالی که در این میان مطرح می شود این است که آیا انتصاب نجفی به عنوان سرپرست وزارت علوم به سبب تخصص و تجربه او در حوزه آموزش عالی لجبازی است یا رفتار مجلس در مورد بورسیههای غیرقانون؟ حضور 5 نفر از استیضاح کنندگان که سه نفر آنها از اعضای جبهه پایداری که مخالفان اصلی دولت هستند، چه معنایی میتواند داشته باشد؟ آیا بهتر نبود برای بررسی این بورسیههای غیرقانونی، از نمایندگان غیرجناحی و بی طرف مجلس استفاده میشد تا از بعد کارشناسی و به دور از قضاوت جناحی این موضوع را مورد بررسی قرار دهند؟
قطعا با توجه به وابستگی سیاسی این نمایندگان به جناحهای خاص و مخالف دولت، هر نتیجهای و خروجی از این کمیته میتواند به سیاسی کاری و جانبداری متهم شود. به نظر میرسد عدهای در مجلس شورای اسلامی با انجام بازیهای سیاسی قصد دارند به هر طریقی که ممکن است رابطه دولت و مجلس را به چالش بکشند.
با مطرح شدن بورسیههای غیرقانونی،افکار عمومی به دنبال روشن شدن این ماجرا و بورسیهها هستند و باید دید این کمیته میتواند به افکار عمومی پاسخ بدهد یا ....
دیدگاه تان را بنویسید