تندگویان: بعد از انتخابات برخی اعضای شورا حواس‌شان را جمع کردند

به گزارش نامه‌نیوز، یک بی‌اعتنایی به همکاران و اعضای شورای شهر تهران برای دادن تذکری رسمی و قانونی و بجا، ناراحتی تعدادی از اعضای شورای شهر را به همراه داشته و البته صدای فراکسیون اصلاح‌طلبان شورای شهر تهران را دوباره بلند کرده است. هفته گذشته مهدی چمران، رئیس شورای شهر تهران به احمد مسجدجامعی، عضو شورایی که می‌خواست از انتخاب مردم تهران در انتخابات هفتم اسفند دفاع کند، فرصت تذکر نداد و حالا چند عضو دیگر اصلاح‌طلب اعلام می‌کنند، آن روز آنها هم درخواست برای تذکر داشته‌اند؛ اما مهلتی برای صحبت‌کردن به آنها داده نشده است. محمدمهدی تندگویان، سخنگوی فراکسیون اصلاح‌طلبان شورای شهر تهران که هفته گذشته بیانیه‌ای را به‌عنوان تشکر از مردم تهران برای حضور پرشور در انتخابات منتشر کردند، نسبت به ندادن فرصت‌ به اصلاح‌طلبان شورا برای تشکر از مردم پایتخت و کوفی‌خواندن مردم تهران اعتراض کرد و گفت: سه‌شنبه هفته قبل چند عضو اصلاح‌طلب شورا برای صحبت پیرامون انتخابات و نتایج آن درخواست صحبت کرده بودند؛ اما به شکل مهندسی‌شده و هدفمند فضای جلسه به سمتی رفت که این صحبت و تذکر انجام نشود؛ به عبارتی قبل از حضور وزیر جهاد کشاورزی فرصت این صحبت داده نشد و در زمان میهمان جلسه هم نمی‌شد پیرامون این موضوعات صحبت کرد؛ درعین‌حال پس از رفتن وزیر جهاد کشاورزی هم آقای چمران دستور جلسات را فورا آغاز کردند و مهلتی برای این صحبت‌ها داده نشد. تندگویان رفتار برخی اعضای شورای شهر با نتایج انتخابات هفتم اسفند را نادرست دانست و گفت: اینکه جناحی که دست‌کم در تهران موفق نبوده، حاضر نشود حتی از مردم تشکر کند، مدل زیبایی نیست و ما حداقل انتظار داشتیم ریاست شورا از حضور چشمگیر مردم تشکر کنند؛ اما نه‌تنها این کار را نکردند؛ بلکه اجازه صحبت به اعضای اصلاح‌طلب را هم ندادند. البته آقای چمران در جلسه روز یکشنبه اشاره‌ای به انتخابات داشتند؛ اما مسئله اینجاست که جلسه روزهای یکشنبه غیرعلنی است و درعین‌حال روز یکشنبه (٩ اسفند) هنوز نتایج انتخابات قطعی نبود و نتایج در روز دوشنبه به شکل نهایی اعلام شد و باید در روز سه‌شنبه درباره آن صحبت می‌کردیم. این عضو اصلاح‌طلب شورای شهر تهران می‌گوید اعضای فراکسیون اصلاح‌طلبان از مردم به دلیل حضورشان در انتخابات هفت اسفندماه قدردانی می‌کنند؛ چراکه انتخابات امری آگاهانه است و مردم آن‌قدر به آگاهی رسیدند که خودشان جناح مدنظر را انتخاب کردند؛ درعین‌حال انتخابات اخیر و نتایج آن برای هر دو جناح هشداردهنده بود؛ جناحی که رأی نیاورد باید مروری تاریخی بر عملکرد خود داشته باشد و دلایل رأی‌نیاوردن حداقل در تهران را بررسی کند و اصلاح‌طلبان هم باید بدانند که مردم می‌توانند یک‌بار دیگر نظر خود را تغییر داده و این‌بار به راحتی جریان دیگری را انتخاب کنند. بنا بر نظر تاریخی بنیان‌گذار انقلاب اسلامی «مردم؛ ولی‌‌نعمت هستند» و هرچه آنها انتخاب کنند را باید قبول کرد و در این شرایط اگر مردم کسانی را انتخاب نکردند، نباید آنها را خطاکار، اهل کوفه، کم‌سواد یا شهر دارای فساد و معضلات اقتصادی و یا دنباله‌رو فهرست انگلیسی خطاب کرد. سخنگوی فراکسیون اصلاح‌طلبان شورای شهر تهران درعین‌حال وجه دیگری از انتخابات و نتایج آن را ارزیابی کرد و گفت: اگر ردصلاحیت‌ها با این حجم و این مدل صورت نمی‌گرفت، شاید فضا تلطیف‌تر شده بود و نسبت رأی‌ها در شهر تهران متفاوت‌تر می‌شد اما مردم احساس کردند در ردصلاحیت‌ها برخی شخصیت‌ها که لیاقت داشتند در فهرست‌های مختلف باشند، حذف شدند و در ادامه هم جایگاه مناسب و خوبی برای دفاع نداشتند. در همین شرایط مردم هم مدل اعتراضی خود را در صندوق‌ها نشان دادند. این تصمیم و انتخاب مردم هشدار مهمی برای همه جریان‌ها بود تا بدانند مردم می‌توانند فارغ از همه برنامه‌ریزی‌ها، معادلات را تغییر دهند. تندگویان با بیان اینکه مردم تهران در هفتم اسفند امسال همان مردمی هستند که در مقابل تبلیغ و فشار انگلیس و آمریکا هر سال در موقعیت‌های مختلف مثل ٢٢ بهمن حماسه می‌آفرینند و هر سال نه‌تنها میزان مشارکتشان افزایش می‌یابد؛ بلکه در هر سال شاهد حضور مدل‌ها و تیپ‌های مختلفی از اقشار مختلف هستیم. در این شرایط رفتار زشتی خواهد بود که وقتی انتخاب این مردم به مواضع ما نزدیک نبود، آنها را مدل دیگری خطاب کنیم. مردم از ادبیات بد سیاسی، از تنش، از درگیری و از مدام به‌چالش‌کشیدن دولت و اهداف خسته شده‌اند و به دنبال امید و روشنایی جدید هستند. در این شرایط هر طیفی که وارد مجلس شده، اگر بخواهد از این خواسته مردم عدول کند، درواقع مقابل خواسته مردم ایستاده است و اگر غیر آن عمل کند، ناموفق است. تندگویان در ادامه در پاسخ به سؤالی درباره عملکرد اصلاح‌طلبان شورای شهر تهران هم گفت: با اتفاقی که در انتخابات مجلس و مدل انتخاب مردم رخ داد شرایط قطعا بهتر شده و امیدواریم این امید و تغییر در انتخابات بعدی شورای شهر هم تکرار شود، وی افزود: اینکه ما در شورای شهر دارای رأی اکثریت نیستیم را نمی‌شود کتمان کرد و از همان روز اول و در مدل انتخاب شهردار نیز اگر رأی داشتیم، شاید مدل عملکرد شهرداری و تعاملات شورا با شهرداری تغییر می‌کرد. درعین‌حال اگر مجلس آینده کمک کند و تعاملات اعضای شورای شهر بیشتر شود، می‌توان مواضع بهتری نسبت به شهر اتخاذ کرد. درعین‌حال در جلسات متعدد با سران جریان اصلاحات همواره تأکید شده است «مصلحت شهر، بر مصلحت حزب ارجحیت دارد» و باید از کار حزبی در شورا جلوگیری شود. وی معتقد است با اتفاقی که در مجلس رخ داد و پیامی که انتخابات هفتم اسفند داشت، برخی از اعضای شورای شهر که برخی مواقع شائبه تغییر گرایش‌شان وجود داشته، حواسشان را جمع کرده و در مواضع خود محکم‌تر می‌شوند، چراکه به‌خوبی دیده‌اند که مردم تشخیص می‌دهند چه کسی از مواضع خود عدول کرده است و اعضا نیز هشدار مردم نسبت به اینکه می‌توانند به راحتی در تصمیم‌گیری و انتخاب خود تغییر رویه دهند، را دریافت کرده‌اند. این عضو شورای شهر تهران در پاسخ به سؤالی از عملکرد اصلاح‌طلبان در شورا، گفت: مسائل شورا را باید در مجموع عملکرد مقایسه کرد و از نظر ما این شرایط نسبت به سنوات گذشته قابل مقایسه نیست. از نظر ما شورای چهارم از لحاظ حجم خبرسازی این دوره با کل شوراهای قبل متفاوت است، چراکه سعی کردیم حداقل آگاهی مردم از شهر و مطالباتشان از شهرداری و شورا را افزایش دهیم. در مقایسه بین عملکرد جریان اصولگرا، تعداد تذکر و سؤال و مانور رسانه‌ای کمتری بین اصلاح‌طلبان وجود دارد، اما درعوض مصوبات علمی، کارشناسی و عمیق‌تری از سوی اعضای اصلاح‌طلب در شورا ارائه شده است. درست است که طیف مخالف اصلاح‌طلبان تذکر به شهردار و سؤال بیشتری داشته، اما عمدتا کار تبلیغاتی است، چراکه عمدتا پیگیری نداشته و عملیاتی که در راستای مصلحت و ساماندهی شهرداری باشد، کمتر از طیف مقابل است. برخی از اصولگرایان هر هفته به شهردار تذکر می‌دهند اما نتیجه و برایند آن مشخص نیست وگرنه ما هم هر روز می‌توانیم تذکر دهیم بدون آنکه اتفاق خوبی رخ دهد و فقط تبلیغاتی است. تندگویان افزود: اوایل دوره شورا با تذکر و سؤال از شهرداری پیش رفتیم، اما متوجه شدیم تذکرات ما باعث گران‌شدن پروژه‌های شهر شده و درنهایت هم کاری که می‌خواستند پیش می‌رفت و کار به نتیجه‌ای نمی‌رسید. به‌همین‌دلیل، سیاست ما این شد که به سمت تدوین طرح و لایحه‌ای پیش برویم که به مردم کمک ‌کند. در همین راستا کمیته باغات را ساماندهی و اتوماسیون آن را فعال کردیم یا کمیته نمای ساختمانی را فعال کردیم. در حوزه حمل‌ونقل نیز آقای سرخو بدون تعارف اشکالات کار مترو را بازگو می‌کند و با شفا‌ف‌سازی پای هزینه‌ها و همچنین پیگیری مطالبات ایستاده، چراکه کاملا مشخص است در ساخت مترو عقب هستیم و این عملکرد با مدیریت جهادی که می‌گویند، تطابق ندارد. البته اصلاح‌طلبان در تعداد رأی در اقلیت قرار دارند و در این مورد تأثیرگذاری ضعیف می‌شود و نمونه آن را می‌توانیم در انتخاب رئیس شورا به‌خوبی دید، اما می‌توانیم در لوایح و مصوبات اقدام مؤثری داشته باشیم. وی در پاسخ به این سؤال که آیا ممکن است اشتباهی که در انتخاب فهرست اصلاح‌طلبان دوره چهارم رخ داد، تکرار شود؟ گفت: تغییر برخی مواضع ربطی به حزب و جناح دارد و کاملا اخلاقی است. وقتی یک عضو با یک فهرستی وارد انتخابات می‌شود درواقع حمایت آن جریان، اعتماد مردم به آنها و درنهایت رأی مردم را با همان فهرست و حزب به دست می‌آورد و اگر فردی از مواضع فهرست و جریانی که با آن همکاری کرده عدول کند، مردم به‌خوبی متوجه این تغییر گرایش می‌شوند و با فردی که عدول کرده، برخورد می‌کنند. درعین‌حال، آن فرد هم در آینده سیاسی خود به‌عنوان فردی که به حزب و ایده خود عدول کرده، معرفی می‌شود. وی به انتخاب فهرست اصلاح‌طلبان در دوره چهارم و فضای آن دوران اشاره کرد و گفت: آن زمان دولت تدبیر و امیدی نبود تا فضا متفاوت باشد و ما تا دقیقه ٩٠ نمی‌دانستیم در فهرست چه کسانی را داریم و چه تعداد باقی می‌مانند. آن زمان شرایط ناامیدکننده‌ای داشتیم و از میان افراد ثبت‌نام‌کننده ازجمله خود من، ردصلاحیت بالایی شد و دولت آن زمان اجازه ورود به اصلاح‌طلبان را نمی‌داد و هیچ امیدی نداشتیم. مدل تبلیغات و اقدامات ما در آن زمان براساس شک، حدس و گمان بود و در این شرایط در انتخاب فهرست ممکن است خطا شود یا نتوانیم تشخیص مناسبی دهیم. درعین‌حال همه آن افراد در حضور همه قسم خوردند و کسی که قسم خود را می‌شکند، تکلیفش روشن است. البته ما امیدواریم در مجلس آینده چنین اتفاقی تکرار نشود و سرنوشت اعضای فعلی شورای شهر که از ایده‌های خود عدول کردند، عبرت خوبی برای آنها باشد.

منبع: روزنامه شرق