استقبال یک اصلاح‌طلب از ایده «دولت در سایه» سعید جلیلی /حکیمی‌پور: تقسیم رأی مردم به حلال و حرام، به نظام آسیب می‌زند /رأی دهندگان را خودی و غیرخودی نکنیم

پایگاه خبری تحلیلی نامه نیوز (namehnews.com) :

امید کرمانی‌ها: اصولگرایان حامی سیدابراهیم رئیسی 8 روز پس از انتخابات ریاست جمهوری هنوز نتوانستند تحلیل جامعی از نتیجه ای که نامزد مطلوب شان کسب کرد ارائه دهند. گروهی کوتاه مدت نگاه می کنند و در وادی توجیه و تشکیک وارد شدند بر همین اساس از آرای حلال و سیاه نام می برند. عده ای نیز همچون سعید جلیلی نگاه به آینده دارند و می خواهند 15 میلیون و 700 هزار رای رئیسی را در قالب حامیان دولت در سایه سامان دهند تا انتخابات 1400دوباره مجبور نباشند از صفر شروع کنند.

بر همین اساس با احمد حکیمی پور دبیرکل حزب اراده ملت و فعال اصلاح طلب به گفتگو نشستیم. حکیمی پور دیدگاه گروه اول را به ضرر وحدت و همبستگی ملی خواند اما دیدگاه سعید جلیلی را تأیید می کند و برای موفقیتش اظهار امیدواری کرد.

مشروح گفتگوی نامه نیوز با عضو ارشد حزب اراده ملت را در ادامه بخوانید؛

***

با وجودی که بیش از یک هفته از زمان انتخابات ریاست جمهوری دوازدهم می گذرد، برخی چهره های اصولگرا و حامی آقای رئیسی اقدام به تقسیم بندی آرا به حلال و غیرحلال می کنند، در واقع معتقدند 15 میلیون و 700 هزار رأی آقای رئیسی حلال و طیب و طاهر بوده اما آرای سایر نامزدها چنین ویژگی ندارد، استفاده از چنین تعابیری را چه طور می توان ارزیابی کرد؟

انتخابات یک امر مشروع و رسمی در نظام جمهوری اسلامی ایران است و به فرموده رهبر معظم انقلاب تک تک آرای مردم حق الناس تعریف می شود بنابراین تشکیک در آرا یا به کارگیری تعابیری از این دست درباره رأی مردم به مثابه زیر سئوال بردن مشارکت عمومی است که به همبستگی ملی لطمه می زند. همه مردم نظام جمهوری اسلامی ایران و انقلاب را دوست دارند و برای عمل به وظیفه ملی و شرعی خود در ادوار مختلف انتخابات مشارکت می کنند بنابراین تقسیم آرا به حلال و غیرحلال قطعا به وحدت و همبستگی ملی ما ضربه می زند. توصیه ما آن است که از چنین تعابیری استفاده نشود.

البته تقسیم بندی آرای مردم از طرف حامیان آقای رئیسی فقط به حلال و غیرحلال محدود نمی شود بلکه جدیدا آرای سیاه و غیرسیاه مطرح می کنند، توضیح شان هم این است که گروهی از مردم در انتخابات هیچ گاه شرکت نمی کردند اما آقای روحانی برای آنکه رأی بیاورد متوسل به آرای سیاه شد، در حالیکه آرای سیاه در انتخابات شرکت نمی کنند مگر آنکه بخواهند به انقلاب ضربه بزنند، نظر شما چیست؟

البته من خیلی تعابیر یادشده را دنبال نکردم ...

در گردهمایی روز پنجشنبه جمنا هم هر دو تعبیر «آرای حلال» و هم «آرای سیاه» مطرح شد و طراحان این تعابیر معتقد بودند آرای آقای رئیسی حلال بود اما آقای روحانی به آرای سیاه متوسل شد، استفاده از این تعابیر چه پیامدی دارد؟

وقتی رهبری نظام می فرمایند «همه و حتی کسانی که با نظام مشکل دارند در انتخابات شرکت کنند»، استفاده از تعابیر آرای حلال یا آرای سیاه درست و خوبی نیست. در واقع برخلاف استراتژی جذب حداکثری است. نظام جمهوری اسلامی ایران مطابق سخن رهبر معظم انقلاب اسلامی استراتژی جذب حداکثری را دنبال می کند بنابراین کسانی که می خواهند رأی دهندگان را به خودی و غیرخودی، درجه یک و درجه دو یا حلال و حرام تقسیم بندی کنند به سرمایه اجتماعی نظام جمهوری اسلامی ایران لطمه و ضربه می زنند. چرا که نظام ما همواره متکی به آرای مردم است.

آقای جلیلی از حامیان آقای رئیسی دنبال ایده دولت در سایه است در حالیکه این ایده جدیدی نیست و در گذشته چندین مرتبه پیگیری شد اما بعد از چند جلسه نمایشی ادامه پیدا نکرد، آیا به نظر شما امروز می تواند نتیجه دیگری بدهد؟

اگر این اتفاق بیفتد من موافق هستم که دولت و مجلس در سایه تشکیل شود. اینها در کشورهای توسعه یافته و پیشرفته مرسوم است. اقلیت حق دارد ضمن رصد اوضاع جامعه، انسجام خود را حفظ کند. علاقه مندم واقعا آنها اجرایی شدن ایده دولت در سایه را دنبال و این مجموعه را راه اندازی کنند چون به پویایی و تعالی مملکت و نظام کمک خواهد کرد.

لازمه تشکیل دولت در سایه وجود احزاب در عرصه سیاسی کشور است، آیا «دولت در سایه» در نبود احزاب فراگیر نیز می تواند ایده موفقی از کار در بیاید؟

بالاخره باید روی این کار شود. آنها باید در قالب حزب پاسخگو و تابلودار برنامه خود را پیگیری کنند. دیگر دوره آنکه اشخاص بخواهند در عرصه سیاست باشند و بهره های سیاست را ببرند اما به کسی پاسخ ندهند تمام شده است. شخصیت های سیاسی باید در قالب تشکل های رسمی و تابلودار وارد شوند تا جامعه نیز تکلیف خود را با آنها بداند. هم اکنون شخصیت ها در قالب جبهه کار سیاسی انجام می شود این اشکال است و باید رفع شود. دیگر وقت آن شده که نظام انتخاباتی ما کاملا به سمت نظام حزبی برود و این دو نظام همپوشانی و یکدیگر را کامل کنند. من معتقدم اگر دوستان اصولگرا در قالب جبهه مردمی ایده دولت در سایه را دنبال کنند باز گامی به جلو است تا احزاب سراسری و فراگیر و قدرتمند شکل بگیرند.

به نظر شما دولت در سایه ای که آقای جلیلی دنبال آن است در جهت مثبتش کارکرد خواهد داشت یا بیشتر به ابزاری برای مانع تراشی و تخریب دولت مستقر تبدیل می شود؟

اینکه چه کارکردی پیدا کند گذر زمان نشان می دهد. معمولا در دنیا تشکیل دولت در سایه جنبه مثبت دارد یعنی با هدف کمک به حل مشکلات و معضلات کشور، جناح اقلیت چنین مجموعه ای را شکل می دهد و مسائل و مطالبات عمومی را دنبال می کند تا جناح حاکم به رفع مشکلات و پاسخگویی به مطالبات بپردازد.