انتقادهای صریح یک اصلاح‌طلب به عملکرد شورای‌عالی سیاستگذاری و فراکسیون امید؛ دوستان آدرس غلط ندهند/ هدف انتقادها، انتقام‌گیری از عارف نیست /فعالیت اثرگذار تک مهره‌ها را نباید به عملکرد فراکسیون امید تعمیم داد

پایگاه خبری تحلیلی نامه نیوز (namehnews.com) :

امید کرمانی‌ها: این روزها نحوه مدیریت محمدرضا عارف در شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان و فراکسیون امید محل مناقشه نیروهای اصلاح طلب شده است، گروهی دفاع می کنند و گروهی به انتقاد و نقد صریح روی آورند.

علی تاجرنیا عضو شورای مرکزی حزب اتحاد ملت نیز از جمله منتقدان است و می گوید: دوستان آدرس غلط می دهند که رأی آوری لیست امید را موفقیت شورای عالی اصلاح طلبان تلقی می کنند.

مشروح این گفتگو را در ادامه بخوانید؛

***

به نظر می رسد اختلاف دیدگاهی بین اصلاح طلبان داخل مجلس و خارج از مجلس وجود دارد، اصلاح طلبان خارج از مجلس معتقدند فراکسیون امید آن طور که باید در مسئله رأی اعتماد به وزرای پیشنهادی وارد عمل نشد، در مقابل اعضای فراکسیون امید می گویند کسانی که خارج از مجلس هستند و انتقاد می کنند آشنایی لازم را با فضای داخل مجلس ندارند، شما سابقه حضور در مجلس ششم را داشتید، نظر شما چیست؟

اگر فراکسیون امید در مجلس صاحب اثر است باید ببنیم این اثر کجا خود را نشان می دهد. به نظر من فراکسیون امید درباره رأی اعتماد وزرا به لحاظ عملکرد کاملا منفعل بود چون اگر با وزرایی مخالفت جدی داشت، هیچ کدام آنها نیفتادند و توانستند رأی اعتماد بگیرند، در مقابل اگر با وزیری موافق بود نتوانست در واقع فضای سیاسی را به گونه ای کنترل کند که مسائل منطقه ای بر نگرش سیاسی غالب نشود.

وقتی وزرای منتسب به جریان اصولگرا رأی بالایی در مجلس می آورند اما آقای بی طرف به عنوان معدودی از وزرای اصلاح طلب نمی تواند رأی لازم را بیاورد، نشان می دهد که فراکسیون امید نتوانسته نقش فعال خودش را ایفا کند و اگر می گوید فعال است بنابراین به نوعی در عدم رأی آوری آقای بی طرف نقش داشته، پس باید بگوید به چه دلیل به کارنامه آقای بی طرف رأی منفی داده است.

مسلما مباحث و مسائل درون مجلس چه در حوزه رأی نمایندگان و چه در حوزه سایر طرح ها و لوایح متأسفانه بدون اراده فراکسیون امید رقم می خورد و اگر تک مهره هایی در فراکسیون امید در قالب نطق های پیش از دستور، تذکرات یا فعالیت های اثرگذار، عملکردی دارند این را نباید به عملکرد فراکسیونی امید تعمیم بدهیم بلکه این رفتارهای تک چهره ای است که وجود دارد. در مجموع اگر عزیزان اعضای فراکسیون امید یک نگاهی به میزان آرای وزرا با گرایش های سیاسی مختلف بیاندازند، عملا به خوبی متوجه می شوند که نقش آنها خیلی برجسته در مجلس نیست.

این تحلیل هم در رسانه ها دیده می شود که برخی اصلاح طلبان از آقای عارف در موضوع بسته شدن لیست انتخابات شوراها قصد انتقام گیری دارند و با این هدف مدیریت آقای عارف را در فراکسیون امید زیر سئوال می برند، آیا این طور است؟

خیر، من فکر می کنم آقای دکتر عارف یک چهره اصلاح طلبی است که با کنارگیری اش در انتخابات ریاست جمهوری سال 92 یکی از برجسته ترین نقش ها را در پیروزی اصلاح طلبان داشت اما واقعیت مطلب این است که متأسفانه در شورای عالی سیاستگذاری و فراکسیون امید نقش احزاب قدرتمند و صاحب اثر در جبهه اصلاحات کمرنگ و اشخاص حقیقی نقش پررنگ شده است. معتقدم چه در تهیه لیست ها، چه در بحث تشکیل فراکسیون ها و هدایت کار، اینها یک کار کاملا تشکیلاتی و حزبی است متأسفانه دوستان ما در فراکسیون امید ناتوان از مدیریت این مسئله هستند.

یعنی الان آقای عارف نمی تواند فضای فراکسیون امید را مدیریت کند؟

کسانی که سابقه عضویت طولانی در احزاب ندارند و کارهای تشکیلاتی حزبی نکردند الزاما مدیریت اجرایی کلان در سطح کشور، افراد را در حوزه حزبی توانمند نمی کند. فعالیت های حزبی و فعالیت های تشکیلاتی، لابی گری و اثرگذاری بر تصمیمات دیگران اینها مسائلی است که بیش از آنکه به سوابق اجرایی و مدیریتی افراد برگردد به سوابق حزبی و سیاست ورزی آنها بر می گردد. متأسفانه باید بپذیریم، در فضای ردصلاحیت گسترده نیروهای حزبی تر و تشکیلاتی تر و خروج آنها از گردونه، کسانی جایگزین شدند که اگرچه اصلاح طلبند و سابقه مدیریت های طولانی اجرایی دارند اما مناسب برای فعالیت های حزبی نیستند.

براساس اَسیب شناسی هایی که مطرح کردید، برای انتخابات مجلس آینده به نظر شما باید مدیریت شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان دستخوش تغییر شود یا خیر؟

تجربه نشان داد تقویت نقش افراد حقیقی الزاما به کارآمد هرچه بیشتر تصمیم سازی در شورای عالی اصلاح طلبان بیانجامد. اینکه مردم در انتخابات رأی دادند و لیست امید رأی آورد دوستان نباید آدرس غلط دهند و این را به عنوان موفقیت شورای عالی اصلاح طلبان تلقی کنند. این مسئله بدون شک ناشی از اعتماد افکارعمومی به اصلاح طلبان و در رأس آنها آقای خاتمی بوده که در واقع این اتفاق افتاد. به هر حال کسانی که منتخب شدند، منتخبان مردم و مورد احترام هستند اما این به معنی اینکه سازوکارها به درستی طی شده نیست. این کار نیازمند آن است که نقش احزاب و گروه های سیاسی آن هم به صورت متناسب دیده و تقویت، در مقابل نقش اشخاص کمرنگ شود، منظورم از اشخاص رأس هرم یعنی آقای خاتمی نیست. آقای خاتمی کسی است که اتفاقا سعی می کند، مسائل را در قالب احزاب و تشکیلات جلو ببرد اما متأسفانه در ادامه مسیر مشاهده می کنیم مقداری احزاب و گروه های سیاسی در واقع به حاشیه می روند و نقش افراد برجسته می شود. این را باید یک فکر جدی برایش کرد.

یعنی نقش افراد در مدیریت شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان زیاد شده است؟

نقش افراد در مدیریت و خود مجموعه هیأت رئیسه زیاد است. در ساختار حزبی معنی ندارد که بخواهند مجمع عمومی را کمرنگ و بیشتر به هیأت رئیسه توجه کنند. این نوع نگاه ها نشانه آن است که کار تشکیلاتی و حزبی نشده است، باید بالاخره نقش بدنه احزاب به طور جدی رعایت شود و اینکه ما به هر حال نباید درگیر اسامی و افراد باشیم، ما باید سیستم را حاکم و سازوکارها تقویت کنیم تا از آن سازوکارهای خروجی صحیحی به دست بیاید.