واکنش ها به مواضع تلگرامی روحانی/ خجسته : روحانی موافق فیلترینگ بود با زمانش مشکل داشت/ قائممقام آیتالله مصباحیزدی : رئیسجمهور حق مخالفت با فیلترینگ تلگرام را ندارد/علی مطهری : کنایه به این و آن، نشانه ضعف است/ضرغامی: متن توافقات دولت با تلگرام برای ا
پایگاه خبری تحلیلی نامه نیوز (namehnews.com) :
به گزارش نامه نیوز ، بعد از اطلاعیه رسمی دولت در این مورد مقامات دولتی چندان در این مورد به اظهار نظر نپرداختند. چند روز بعد از این رخداد اما حسن روحانی نخستین واکنش خود را در صفحه خود در اینستاگرام نشان داد. روحانی در اینستاگرام خود نوشت:سیاست دولت یازدهم و دوازدهم مبتنی بر ایجاد فضای امن مجازی بوده و نه امنیتی. و تاکنون هیچ شبکه اجتماعی و یا پیامرسان "توسط این دولت" مسدود نشده و نخواهد شد. فیلتر و مسدودسازی اخیر #تلگرام نیز نه توسط دولت اجرا شده و نه مورد تأیید دولت است.برای مسدودسازی پیامرسان مذکور در تاریخ ۹۷/۲/۱۰ حکم قضایی صادر و به همه اپراتورهای موبایل و ارائهدهندگان خدمات اینترنتی ابلاغ کردند تا آنها رأساً اقدام به اختلال در ارتباط نمایند. (مشابه این اقدام نیز سال گذشته و در دوران انتخابات ریاست جمهوری، برای امکان تماس صوتی تلگرام انجام شده بود.)عدم طی مراحل قانونی امور اجرایی که با استفاده از ابزار قهریه و قضاییه صورت بگیرد، در تعارض با شعار «استقلال آزادی جمهوری اسلامی» و در نقطه مقابل دموکراسی قرار دارد.اگر در عالیترین سطح نظام، تصمیمی برای محدود کردن یا مسدودسازی ارتباطات مردم گرفته شده است، باید صاحبان واقعی این کشور که مردم هستند در جریان امور قرار بگیرند.این متن از روحانی با هشتگ های #محرمانه_نداریم #حکم_سفارشی #جریان_آزاد_اطلاعات #حق_انتخاب #پیام_رسان تگ شده است.
واکنش ها به اظهار نظر روحانی
اما انتشار این متن در اینستاگرام روحانی واکنش های زیادی به همراه داشت و البته وزنه نقد و اعتراض به این اقدام او سنگین تر بود.
در یکی از این واکنش ها ،حسن خجسته در توییتر خود نوشت: شنیده ها حاکی از آن است، آقای رئیس جمهور در جلسات ۲-۳ هفته اخیر با فیلتر تلگرام موافقت دارند ولی زمان اجرا را مناسب نمیدانند، علی الظاهر شورای عالی اطلاع رسانی و ادمین اینستاگرام (رئیس جمهور) از این موضوع بی اطلاع بودند.
در واکنشی دیگر به این ماجرا ، قائممقام آیتالله مصباحیزدی در مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی(ره) قم، با بیان این که بر اساس قانون، قوهقضائیه باید تلگرام را فیلتر میکرد، گفت: رئیسجمهور حق مخالفت با فیلترینگ تلگرام را ندارد.آیت الله محمود رجبی عضو جامعه مدرسین حوزه علمیه قم و قائم مقام آیت الله مصباح یزدی در مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی(ره) گفت: فیلترینگ فضای مجازی به صورت مطلق مطرح نیست، بلکه فیلتر آن بخش از فضای مجازی مورد نظر است که مدیریتش در دست دشمنان مان قرار دارد؛ دشمنانی که طبق منافع خودشان و بر مبنای آسیب زدن به آرمانهای نظام جمهوری اسلامی، عمل کرده و کارشان را مدیریت می کنند.برای مثال در اغتشاشات دیماه سال۹۶، شاهد بودیم که در فضای همین تلگرام، آموزش ساخت مواد منفجره و از این قبیل آموزش ها را میدادند؛ یعنی تا این حد پیش آمدند؛ حالا این غیر از مفاسد اخلاقی و سوءاستفادههای سیاسی است که از طریق این بخش از فضای مجازی از ایران و مردم ایران صورت میگیرد. در چنین شرایطی، ما باید یک فضای مجازی سالم که مدیریت آن در اختیار کشور خودمان باشد را ایجاد و راهاندازی کنیم و از سوی دیگر، از فعالیت بیشتر فضای مخرب (تلگرام) موجود، جلوگیری کنیم.
در تحولی دیگر در این مورد، رحیم پور ازغدی با اشاره به اثرات مخربی تلگرام گفت: در تلگرام بدترین چیزها آموزش داده می شود و شایسته مسئول نظام جمهوری اسلامی نیست که بگوید تلگرام جزء حقوق مردم است و نباید قطع شود.حسن رحیم پور ازغدی، عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی، در برنامه ویژه اکران مستند خوره در دانشگاه شریف، ضمن انتقاد از اظهارات اخیر رئیس جمهور گفت: چند سال است کشور در اختیار آقای رئیس جمهور است و نمیتواند مشکلات اقتصادی اخیر را بر گردن دیگران بیاندازد.
وی با تاکید بر اینکه دو سال پیش رئیس جمهور گفت تحریم ها برداشته شد و همه مشکلات اقتصادی حل خواهد شد، گفت: اکنون باید از رئیس جمهور سوال شود پس این وعده چه شد؟ چرا که هنوز هم با کیسه دلار می آوریم و تغییر آنچنانی صورت نگرفته است
وی با اشاره به اثرات مخربی تلگرام گفت: در تلگرام بدترین چیزها آموزش داده می شود، حتی آموزش رابطه جنسی خواهر و برادر! و این شایسته مسئول نظام جمهوری اسلامی نیست که بگوید تلگرام جزء حقوق مردم است و نباید قطع شود! مگر میشود این مسائل نادیده گرفته شود.رحیم پور افزود: شورای عالی فضای مجازی وظیفه دارد مراقب باشد و نگذارد هر گند و کثافتی در فضای مجازی سر فرزندان مردم بریزد.
میگویند استقلال آزادی، کشور تلگرامی!
نایب رییس مجلس هم البته به این ماجرا واکنش نشان داد. علی مطهری با بیان اینکه «بهتر بود فیلترینگ تلگرام از مسیر قانونی انجام میشد» گفت که اگر حکم حکومتی برای فیلترینگ تلگرام وجود داشته با ذکر دلایل اعلام شود. علی مطهری در نطق میان دستور خود در جلسه علنی مجلس، با اشاره به محدودیتهای اخیر برای تلگرام گفت: بهتر بود فیلتر تلگرام از مسیر قانونی انجام می شد. قانون، کارگروه تشخیص مصادیق مجرمانه را که دارای ۱۳ عضو از نهادهای مربوط است مسئول این کار قرار داده نه قوه قضائیه را. اگر حکم حکومتی در کار بوده، لازم است با ذکر دلایل اعلام شود و البته مردم می پذیرند، زیرا مردم رهبر انقلاب را گذشته از مقام ولایت، انسانی حکیم می دانند که مصالح و سعادت ملت را مبنا قرار می دهند.به گزارش نامه نیوز، نماینده مردم تهران در مجلس با بیان اینکه «رئیس جمهور به عنوان مسئول اجرای قانون اساسی درباره مسئله تلگرام می توانست به قوه قضاییه تذکر قانون اساسی بدهد» افزود: وی باید اقتدار لازم را در اجرای اصل یکصد و سیزدهم قانون اساسی از خود نشان دهد. دم زدن از تقیه و کنایه به این و آن، نشانه ضعف است. مردم انتظار صراحت و در میان گذاشتن مسائل با خود را دارند.معاون فرهنگی قوه قضائیه هم درباره نظر برخی اعضای شورای عالی فضای مجازی نسبت به مصوبه محدودیت تلگرام گفت: همه موظف به اجرای مصوبه شورا هستند و حتی اگر یک نفر از اعضای آن شورا نیز مخالف باشد، همه باید نسبت به آن تمکین کنند.
حجتالاسلام هادی صادقی، معاون فرهنگی قوه قضائیه در حاشیه بازدید از نمایشگاه کتاب درباره شبکههای مجازی و پیام رسان تلگرام اظهار داشت: این شبکههای مجازی، دنیای جدیدی هستند و برخورد قانونی و لازم تاکنون با آنها صورت نگرفته است. به عبارت دیگر ساماندهی لازم صورت نگرفته است.به گزارش نامه نیوز وی گفت: شورای عالی فضای مجازی تشکیل شده که رئیس آن، رئیس جمهوری است و اعضای خوبی هم دارد. از سوی این شورا شرایط پنجگانهای برای فعالیت پیامرسانهای خارجی نهاده شد.صادقی تصریح کرد: این شرایط پنجگانه بسیار منطقی و معقول است. مثلا یکی از آن شرایط این است که به قوانین ما تن دهند، شرط دیگر این است که اطلاعات افراد به بیرون درز نکند و سرورهای داخلی داشته و یا نمایندگانی جهت پاسخگویی داشته باشند یا مثلا اگر دستگاه قضایی برای پیگیری یک جرم خواست اطلاعاتی داشته باشد در اختیار قرار دهند.به گفته وی، در حال حاضر ما با چند پیامرسان خارجی مواجه هستیم که میان آنها و دولت جمهوری اسلامی گاهی قرارهایی گذاشته شده که یا برخی شرایط یا همه آن شرایط را بپذیرند، اما برخی از آنها همچون «تلگرام» بدعهدی مکرر کردهاند و هیچگاه به شرایط ما تن ندادهاند. طبیعتا امنیت و اطلاعات مردم به خطر افتاده است. حتی استقلال کشور نیز تحت تأثیر قرار دارد و گویا او یک کشور مستقل برای خود است.این مقام مسئول در قوه قضائیه در مورد بدعهدیهای پیامرسان تلگرام اظهار داشت: آنها میگویند استقلال آزادی، کشور تلگرامی! این چه بحثی است؟ چرا که ما باید مراقبت کنیم در داخل کشورمان یک کشور تلگرامی ایجاد کنند.حجتالاسلام صادقی با بیان اینکه باید به استقلال کشورمان احترام بگذاریم، تصریح کرد: باید استقلال کشور را حفظ کنیم و لازمه حفظ این استقلال این است که اجازه ندهیم دیگران بیایند و از اطلاعات کشورمان استفاده کنند. چراکه این اطلاعات بسیار ذیقیمت است. (به جز مباحث امنیتی و مسائلی مربوط به مسائل اجتماعی و اخلاقی).
معاون فرهنگی قوه قضائیه در ادامه با بیان اینکه این شبکهها تهدید اقتصادی برای کشور محسوب میشود، گفت: اگر ارز تلگرامی رایج شود؛ یعنی یک ارز داخلی کشور را خارج کرده و ارز مجازی وارد میکنند و ارز داخلی را بیاعتبار میکنند. این یعنی فاجعه بزرگ اقتصادی. البته ممکن است در دورههایی دون پاشیده کسانی را جذب کنند و هر وقت خواستند شبکهها را جمع کنند اما چه کسی در این زمان پاسخگو خواهد بود؟ مردم چگونه میتوانند سرمایه برباد رفته خود را به دست آورند؟ نمونه آن شرکتهای هرمی است.صادقی درباره این شرکتها توضیح داد: شرکتهای هرمی زمانی در داخل کشور فعال بودند یا بعضی از موسسات اعتباری در داخل کشور خودمان، دورهای سودهایی را به مردم ارائه کردند اما بعداً پاسخگو نبودند و پس از ماجراهایی، خیل عظیم شرکتها با مشکل مواجه شدند و دولت مجبور شد هزینههای فراوانی را به مردم پرداخت کند. اگر ارز تلگرامی یعنی «گرام» رایج شود چه اتفاقی رخ میدهد؟
به گفته وی او هم میخواهد پولها را جمع کند. مدتی سود ارائه دهد، اما اگر پولها را بالا کشیدند چه کسی پاسخگو است؟ چه کسی میتواند پولها را در صورتی که آنها در خارج از کشور هستند، بازپس گیرد. آنها هیچ رد پایی هم در داخل کشور ندارند و نه به قوانین ما احترام میگذارند. این امر به لحاظ اخلاقی، اجتماعی و سیاسی به ضرر کشور است. چراکه آنان با مسائل امنیتی کشورمان بازی کردند و در ماجرای فتنه 9 دی نمونه آن را مشاهده کردیم.معاون فرهنگی قوه قضائیه گفت: برای حفظ امنیت مردم چه امنیت روانی، چه امنیت اقتصادی، چه امنیت حتی شغلی و امنیت همه جانبه دولت باید حاکمیت خود را حفظ کند و اگر هم تا به حال این کار را انجام نداده کوتاهی کرده است. ما از دولت محترم تقاضا میکنیم این مسئله را جدی بگیرد. حال که یکی از دادگاههای قوه قضائیه به کمک دولت آمده است و به عبارتی به کمک مردم آمده تا زمینه فراهم شود که به پیامرسانهای قابل اعتماد مردم روی آورند دولت هم باید وظیفه خود را انجام دهد.وی افزود: همه موظف به اجرای مصوبه شورای عالی فضای مجازی هستند؛ حتی اگر یک نفر از اعضای آن شورا نیز مخالف مصوبه باشد با توجه به اینکه مصوبه شورا را داریم همه باید تمکین کنند. ما حتی دیدیم رئیس شورا (رئیس جمهور) و یا حتی برخی از اعضای شورا گاهی پیامهایی در جهت مخالفت دارند. موافق نباشند اما اکثریت اعضا رای را دادهاند. دموکراسی و مردمسالاری حکم میکند به رأی اکثریت احترام گذاشته تا امنیت کشور به بازی گرفته نشود.معاون فرهنگی قوه قضائیه گفت: ما نمیدانیم پشت پرده این ماجرا چیست؟ آیا کسانی که مخالفت میکنند، معاملاتی با رئیس تلگرام کردهاند؟ واقعا نمیدانیم. ما کسی را متهم نمیکنیم اما این سوال در ذهن ما شکل گرفته است که چرا تا این حد بی جهت با وجود اینکه کارشناسان همه میگویند این شبکهها برای کشور خطرناک است اما برخی مخالفت میکنند؟ ما این وجه را متوجه نشدهایم. چرا که این مخالفت خلاف مصلحت مردم است. صرف اینکه تعدادی خواهان آن باشند دلیل بر وجودش نمیشود. در این میان حرف متخصصین چه خواهد شد؟ بنابراین امنیت مردم را چه کسی باید تأمین کند؟ اینها سوالاتی است که بی پاسخ مانده است.
کنایه های ضرغامی
عضو شورای عالی فضای مجازی اظهار داشت: اگر #محرمانه_نداریم، بهتر است متن توافقات دولت با تلگرام برای اطلاععموم منتشر شود.
عزت الله ضرغامی با اشاره به حوزه پیامرسانها و شبکههای اجتماعی اظهار داشت: در شرایط فعلی مهمترین مسئله حمایت جدی از پیامرسانهای داخلی است؛ به دلیل ماهیت تعاملی پیامرسانها، قاعدتا دولت باید اقدامات ایجابی و سلبی مناسبی برای مصالح ملی داشته باشد. عضو شورای عالی فضای مجازی ادامه داد: رئیس مرکز ملی فضای مجازی و وزیر ارتباطات که ارکان اصلی سیاستگذاری و اجرا در این حوزه هستند هر دو منصوب رئیس جمهورند.
ضرغامی با اشاره به مباحثی که در مورد فیلتر تلگرام مطرح شده است، اظهار داشت: اینکه دو قوه باهم دعوا دارند و یا قوه مقننه باید قانون بگذارد؛ خُب بروند با هم حل کنند. چرا اختلافات را به میان مردم میکشند؟
او ادامه داد: جلسه سران قوا "خاله بازی نیست" که از دفتر این به دفتر آن بروند و با لبخندهای مصنوعی عکس یادگاری بگیرند؛ برای حل این مسائل است.
عزت الله ضرغامی گفت: رییس جمهور علاقهمند است که با صدای بلند بگوید دولت مزاحم هیچ پیامرسان خارجی نیست. قبول! ولی اگر آن جوان روسی به تعهدات خود در مقابل جمهوری اسلامی ایران عمل نکرد و عملا مردم را تحقیر کرد و از دوپینگ فنی و سیاسی ما نهایت سوء استفاده را کرد رئیس جمهور برای حفظ استقلال کشور می تواند سکوت کند؟ضرغامی ادامه داد: اگر #محرمانه_نداریم یا #سفارشی_نداریم، بهتر است متن توافقات دولت با پیامرسان تلگرام برای اطلاع عموم منتشر شود.گفتنی است؛ اخیراً بر اساس اظهارات مشاور محترم رییس جمهو به دلیل شانه خالی کردن از تعهدات، سرویسهای اضافهای که به تلگرام داده شده بود توسط دولت حذف و بسته شد.
چرا میگویند روحانی مخفیانه با فیلترینگ موافقت کرده؟
نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی خواستار برگزاری جلسه غیرعلنی با رئیسجمهور برای بررسی علل فیلترینگ تلگرام شد.در پایان جلسه علنی روز یکشنبه مجلس شورای اسلامی مصطفی کواکبیان نماینده مردم تهران در تذکری گفت: امروز آقای لاریجانی چون دوست نداشت معاونت میراث فرهنگی تحت نظارت قرار گیرد، ابتدا برای ارسال این طرح به کمیسیون مشترک و بعد هم برای اخطار ماده ۷۵ رأیگیری کرد که بدجوری رأی نیاورد.نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی از هیأت رئیسه مجلس خواست در جلسه علنی یا غیرعلنی از رئیسجمهور دعوت کند تا در خصوص فیلترینگ تلگرام توضیح دهد. اگر آقای رئیسجمهور مخالف فیلترینگ است، چرا میگویند مخفیانه موافقت کرده است؟ اگر موافق است، چرا اینگونه صحبت میکند؟
واکنش های توییتری
اما غیر از این واکنش ها برخی دیگر نیز در توییتر به این مواضع روحانی واکنش نشان دادند.
دیدگاه تان را بنویسید