آیا جلسه سوال از رییس جمهور ، نمایشی بود؟

محمد قمی نماینده اصلاح طلب مجلس معتقد است :« از چهار تا سوالش نمایندگان قانع نشدند، از یک سوالش قانع شدند و این نشان می‌دهد به دنیا و به ملت ما که بعضا دموکراسی در کشور ما هست و مسئولان در مقابل ملت مسئول هستند و پاسخگو هستند»

گفت و گوی نامه نیوز با او را در ادامه می خوانید:

ارزیابی شما ازجلسه سوال از روحانی چگونه بود؟ این وضعیت معنای دوگانگی در بین مجلس و دولت را دارد؟

باید پذیرفت یک حقیقی وجود دارد که مدتی است مردم دچار مشکلاتی هستند؛ مشکلات اقتصادی مردم بسیار زیاد است و در واقع این گرانی دارد کمر مردم را می‌شکند و سفره‌های مردم یک مقداری خالی شده و از این نظر مردم دچار مشکلات هستند. گرانی هم که بیداد می‌کند و تورم هم بیش از اندازه رخ نشان می‌دهد. حالا مدتی بود که این مسئله مطرح شد در بین مردم و نمایندگان که در بین مردم می‌روند و با مردم گفت‌وگو دارند، بیشتر از همه این مسئله را به آن‌ها منعکس می‌شود و احساس می‌کنند و طبیعتا در قبال مردم، نمایندگان مردم دیگر وظیفه دارند که مشکلات مردم را برای حلش چاره‌ای بیندیشند. در این رابطه این مسئله سیاسی و اصولگرایی و اصلاح‌طلبی نبود، این یک مسئله ملی بود و همه جناح‌ها و همه گروه‌ها این احساس را داشتند. چندین بار هم تذکر داده شده بود، مستقیم و غیرمستقیم در تذکرات نمایندگان محترم هر روزه که مجلس هست، شما می‌بینید که نمایندگان تذکر می‌دادند راجع به رشد تورم و راجع به گرانی، راجع به بالارفتن قیمت ارز و سکه، پایین آمدن قیمت ارزش پول ما؛ همیشه تذکر می‌دادند، ولی به هر جهت این‌ها به جایی نرسید و مجلسی‌ها معتقد بودند، یعنی واقعیت هم این است که بالاخره کسی که باید قانون اساسی را پیاده کند و ملزم و مکلف است که در اجرای قانون اساسی اهتمام بورزد، دولت است که دیگر، حالا یکی از، دو تا از افراد دولت هم استیضاح شدند در همین رابطه، ولی این مسائل همچنان باقی است. این‌که الان ما از مدت‌ها قبل، خیلی وقت قبل مسئله طرح سوال از رئیس جمهور مطرح بود که به‌عنوان عالی‌ترین مقام اجرایی کشور بیاید پاسخگو باشد. خیلی وقت است که این سوال مطرح شده، ولی به هر جهت با هماهنگی با هیئت رئیسه مجلس شد، قرار شد سه‌شنبه این کار انجام شود. اولا در این رابطه که همه افراد باید در مقابل ملت پاسخگو باشند و این قانون اساسی ما هم که مترقی است و این اصل را پیش‌بینی کرده، ما دیدیم که در نهایت عزت و احترام و در نهایت قانون‌گرایی، مجلس به وظیفه‌اش عمل کرد. بالاخره می‌تواند از رئیس جمهور وقتی که یک تعدادی امضاء جمع می‌شوند، از رئیس جمهور سوال کنند. سوال را مطرح کردند و نمود دموکراسی و آزادی در مجلس شورای اسلامی در دیروز بود. اولا که همه طبق قانون صحبت کردند، طبق قانون گوش دادند به صحبت‌ها، مجلس بسیار ساکت و آرام بود، در یک جوی بسیار مناسب، سوال‌ها از آقای رئیس جمهور مطرح شد در نهایت متانت، از آن طرف رئیس جمهور محترم هم آمدند پاسخ‌های لازم را دادند، اما پاسخ‌هایشان که پنج تا سوال بود، ولی از چهار تا سوالش نمایندگان قانع نشدند، از یک سوالش قانع شدند و این نشان می‌دهد به دنیا و به ملت ما که بعضا دموکراسی در کشور ما هست و مسئولان در مقابل ملت مسئول هستند و پاسخگو هستند و باید پاسخگو باشند و قوه مقننه، یعنی مجلس، وظیفه نظارتی‌اش، یکی اعمال از طریق سوال و استیضاح است که از وزیر یا از رئیس جمهور به عمل می‌آورد و طبیعتا در این رابطه هم در نهایت احترام این جلسه برگزار شد، آقای رئیس جمهور توضیحاتی دادند که البته توضیحاتشان مجلس را قانع نکرد و قانع‌کننده نبود، مگر در یک مورد. اما در مواردی که مسائل مبتلابه مردم است و مردم با گوشت و پوستشان این مسائل را؛ مثلا کاهش بهای پول ما، ارزش پول ما کم شده، این‌که نابسامانی در اشتغال وجود دارد، بحث نوسان در بازار و نوسان در قیمت ارز و سکه در بازار وجود دارد و رکود در بازار زیاد است، این را مردم با پوست و گوشتشان احساس می‌کردند. حالا این به رئیس جمهور گفته شد، تفهیم شد، بلکه خودشان هم می‌دانستند و از همه بهتر هم خودشان می‌دانند، اما برای عملیاتی‌نمودن کار باید اقداماتی را انجام می‌دادند. حالا با توجه به این‌که این جلسه در نهایت آرامش برگزار شد و رئیس جمهور محترم هم پاسخ‌های لازم را دادند، هفته دولت هم بود که هفته دولت را هم به دولتمردان تبریک می‌گوییم، شهادت شهید رجایی و باهنر و...

- به نظرتان اصلاح‌طلب‌ها چه روشی پیش گرفتند؟ گفته می‌شود اصلاح‌طلبان پیامی به رئیس جمهور داشتند که در جلسه افشاگری دهند تا به او رأی مثبت دهند، ولی آقای روحانی این مدلی جواب ندادند و رأی منفی به او دادند؛ این صحت دارد؟

این مسئله عرض کردم که اصلاح‌طلبی و اصولگرایی نبود، یک مسئله‌ای است که مربوط به عامه مردم می‌شود و این مشکل همه مردم است و همه جامعه ما این مشکل را داشتند، اما این‌که مذاکراتی که کرده بود در فراکسیون امید که به هر جهت برای شفاف شدن کار و برای این‌که مردم و مجلسیان در جریان قرار بگیرند، از رئیس جمهور خواستند مسائل و آن حقایقی را که می‌داند و نمایندگان محرم هستند و باید برایشان در میان بگذارند، یک مقدار بیشتر توضیح دهند، اما شرط نکردند که مثلا اگر گفتی، ما به تو رأی می‌دهیم، نگفتی، رأی نمی‌دهیم. اصلا بحث رأی و غیررأی مطرح نبود و قرار شد توضیحاتی که رئیس جمهور می‌دهد، اگر هر کس قانع شد، به او رأی دهد و قانع هم نشد، رأی دهند.

- به نظرتان چیزی اصلا برای افشاگری وجود نداشت و قرار هم نبود چیزی افشا شود؟

به هر جهت این‌که حتما مسائلی است که شاید صلاح نداند رئیس جمهور بگوید، ولی قطعا مسائلی است که باید برای نمایندگان روشن شود.