کدام اسلام؛ آیا روحانی حرف حساب زده است؟

پایگاه خبری تحلیلی نامه نیوز (namehnews.com) :

گروه سیاست نامه نیوز : مهلت سوم ایران برای قانونی شدن لوایح مربوط به FATF رو به پایان است اما از چهار لایحه، فقط «لایحه اصلاح قانون مبارزه با پول‌شویی» قانون شده و سه لایحه «پارلمو»، لایحه «الحاق ایران به کنوانسیون مبارزه با تامین مالی تروریسم» و «لایحه اصلاح قانون مبارزه با تامین مالی تروریسم» در مجمع تشخیص مصلحت نظام در وضعیت بلاتکلیفی به سر می برند.

در فکر مخالفان FATF چه می‌گذرد؟

مخالفان پروپاقرص این لوایح همه توان خود را بسیج کردند تا جلوی عادی شدن وضعیت ایران در FATF را بگیرند. این مخالفان گرچه به ظاهر داعیه انقلابی‌گری دارند و می خواهند نزد افکارعمومی قهرمان جلوه کنند اما به یک سئوال مهم حاضر نیستند پاسخ دهند و آن سئوال اینکه اگر آنها به خواسته خود برسند چه مرجعی باید مسئولیت تبعات این اتفاق را بپذیرد و پاسخگوی مردم باشد.

اکثریت کسانی که مخالف FATF هستند، حتی شاید ندانند با چه مخالفت می کنند. یک هراسی در آنها از جهانی شدن، توسعه ارتباط بین المللی و عادی شدن روابط ایران با سایر کشورهای وجود دارد. در واقع آنها الحاق به FATF را نوعی غرب پرستی می دانند و به همین خاطر با لوایح مربوط به آن مخالفت می کنند.

در بین مخالفان کم هستند کسانی که دیدگاه کارشناسی دارند و گاهی به صدا و سیما می آیند و جزئیات دلایل مخالفت خود را مستدل بازگو می کنند اما در رسانه ها و فضای مجازی این طور نیست.

البته در گذشته ها نیز افرادی بودند که با هر تکنولوژی جدید و پدیده نویی ابتدا مخالفت می کردند اما بعد آن را می پذیرفتند. امروز هم درباره الحاق به FATF چنین وضعیتی است. در مجموع به نظر می رسد عده ای تصور می کنند، اراده ای می خواهد کشور را به غرب وابسته کند بنابراین اصلا کاری ندارد اصل موضوع چیست؟ فقط رسالت خود می دانند که اجازه ندهند چنین اتفاقی بیفتد.

غافل از آنکه پرداخت هزینه تبعات عادی نشدن وضعیت ایران در FATF بر دوش مردم است. وقتی ایران نتواند خود را با روابط تجاری جهانی هماهنگ کند، طبعا هزینه اش را باید مردم روی افزایش قیمت کالاها بپردازند.

الحاق به FATF و برقراری مراودات مالی با سایر کشورهای دنیا لازمه اجرای برنامه های توسعه ای، سرمایه گذاری در کشور، اشتغال زایی و خروج از رکود است بنابراین وقتی لازمه کار فراهم نباشد، سلسله وار بقیه مسائل نیز تحت تأثیر قرار می گیرند.

اگر هم این حرف را بزنند در آینده کسی نمی گوید «آثار کار ما اینجاست و ما مسئولیتش را می پذیریم» بلکه همان زمان که آثار تبعات عدم الحاق به FATF مشهود شد با فرافکنی اعلام می کنند «دولت عُرضه نداشت و از همه ظرفیت های کشور برای مدیریت اوضاع بهره نگرفت. حتی عمداً این مشکلات را پدید آورد تا ثابت کند باید به FATF می پیوستیم». پس قطعا حرف های امروز مخالفان را نباید ملاک قضاوت فردا قرار داد.

حرف حساب روحانی

حسن روحانی رییس جمهور امروز در سخنانی با اشاره به اینکه اگر FATF نباشد بدلیل عدم تعامل با سیستمهای بانکی دنیا،هزینه خرید کالاها از خارج عملا 20 درصد گران تر خواهد شد گفت: آن کسی که در مخالفت با FATF شعار می‌دهد هزینه‌اش را هم پرداخت کند. می‌گویند فلان کنوانسیون را امضا کنیم اسلام از دست می‌رود، کدام اسلام؟

واقعا چرا مخالفان FATF حاضر نیستند هزینه شعارهای خود را بپردازند؟ علت این است که آنها مسئولانه اظهارنظر نمی کنند. اگر مسئولیت پذیر بودند به همین راحتی در مقابل موضوع جبهه گیری نمی کردند. یاد و خاطره مواضع دلواپسان هنوز در ذهن افکارعمومی زمان اجرای برجام زنده است. اما بعدا وقتی آمریکا از برجام خارج شد چقدر از خروج آمریکا از برجام اظهار نگرانی کردند و به دولت کنایه زدند و گفتند «بی خود به آمریکا اعتماد کردید».

روز شفاف‌سازی و عبور از شعار فرارسید؟

اگر برجام از نظر مخالفان بد بود خروج آمریکا از آن تحصیل حاصل برآنها محسوب می شد چون برنامه اقدام جامع مشترک را در معرض بربادرفتن قرار داد بنابراین مخالفان الحاق به FATF از اتخاذ این مواضع تنها یکسری مقاصد سیاسی برای کارشکنی دارند تا از غربگرایی در کشور جلوگیری کنند. این رویکرد آنها باید در جایی به چالش کشیده شود. یعنی دولت یک طرف و اینها در طرف دیگر قرار بگیرند و هر کدام استدلال های خود را برای افکارعمومی بیان کنند تا افکارعمومی متوجه شود الحاق به FATF و عدم الحاق به FATF چه سرنوشتی را برای کشور رقم خواهد زد. اگر واقعا دلواپسان شجاع هستند صریح و شفاف مخالفان اف‌ای‌تی‌اف بگویند هزینه‌اش برای آنها و برای مردم چقدر است؟