پشت پرده ورود نجفی به شهرداری چیست؟

پایگاه خبری تحلیلی نامه نیوز (namehnews.com) :

گروه سیاست نامه‌نیوز : عموم رسانه‌های امروز خبر فوت محمد مرسی ، پنجمین رئیس‌جمهوری را به عنوان یک خبر سیاسی مهم پوشش دادند. مرسی روز گذشته و پس ارائه صحبت‌هایش در دادگاه بیهوش شد و سپس درگذشت. گرچه فعلا علت مرگ ایست قلبی عنوان شده است اما برخی از مشکوک بودن مرگ مرسی سخن می‌گویند. در کنار این خبر موضوع واحد دیگری مورد توجه رسانه‌ها قرار نگرفت اما همچنان موضوع محمدعلی نجفی و میترا استاد برای اهالی مطبوعات مهم است و پیگیری‌اش می‌کنند. آنچه می‌خوانید مهم‌ترین عناوین خبرها و تحلیل‌های منتشر شده در رسانه‌های امروز است.

سعدالله زارعی در روزنامه کیهان نوشته است: «در این میان نفس پذیرش گفت‌وگو به معنای کم آوردن ماست و نتیجه این تلقی اعمال فشار بیشتر از سوی کسی است که ما را به مذاکره فرامی‌خواند. اما با فرض اینکه بحرانی وجود داشته باشد که ندارد، اجابت این گفت‌وگو نمی‌تواند به مدیریت بحران بین ما و آمریکا کمک کند چرا که به فرض اینکه تنش را هر دو طرف پدید آورده‌اند و نه آمریکای زیاده‌خواه و این ما هستیم که باید دنبال کاهش تنش باشیم، مذاکره ما به پذیرش ما از سوی آمریکا برای مشارکت در «راه حل» نمی‌انجامد. آنان اصولا در منازعات، خود یک طرف اصلی بحران‌های پدید آمده هستند چه‌طور برای طرفی که از ابتدا سیاستش مبتنی بر رد منازعه- مثلا درباره جنگ سوریه، یمن و عراق- بوده است، در مدیریت چنین مواردی سهم قایل می‌شوند. جالب این است که این آقایان همزمان با آن که اعتراف صریح می‌کنند، دولت آمریکا دنبال دیکته کردن سیاست‌هایش نه تنها بر کشورهای منتقد و مخالف خود بلکه بر دولت‌های هم‌پیمان خویش در اروپا و دیگر نقاط است و شاهد زورمداری و جنگ افروزی دولت ترامپ و متحدان منطقه‌ای‌اش هستیم، از ایران می‌خواهند که به مذاکره بی‌قید و شرط تن داده و به نتایج آن که دست کشیدن از قدرت و منافع خود است، هم پایبند باشد! آیا این عبارت، با رساترین کلمات به مفهوم و معنای تسلیم کامل ایران و تقدیم کامل موجودی ایران به آمریکا نیست: « سیاست خارجی که حکومت ایران به ویژه در منطقه در پیش گرفته باید به صورت ساختاری تغییر کند. همین رویکرد نادرست است که زمینه را برای زیاده‌خواهی قدرت‌های سیادت‌طلب جهانی و خطر درگیری نظامی فراهم آورده است. این سیاست باید از داعیه‌ای جهانی و منطقه‌ای به حوزه ملی تغییر یابد» خب پس باید گفت اینکه نوشته‌اند مذاکره تسلیم نیست و واجد هیچ معنای منفی نیست، بی‌معناست».

عضو کمیسیون امنیت و دفاع پارلمان عراق در گفت‌وگو با ایلنا گفته است که حادثه اخیردو نفت‌کش در آب‌های دریای عمان در راستای عملی شدن اهداف و سناریوهای آمریکا و اسرائیل و متحدان منطقه‌ای آنها علیه ایران رخ داد. کریم العلیوی، نماینده ائتلاف فتح و عضو کمیسیون امنیت و دفاع پارلمان عراق در تشریح زمینه‌ها، اهداف و پیامدهای حادثه انفجار دو نفت‌کش که اخیرا در آب‌های دریای عمان رخ داد، گفت: «حادثه اخیری که در منطقه خلیج‌فارس رخ داد، در نوع خود حادثه‌ای بسیار عجیب بود. برخی گروه‌ها به دنبال بی‌ثبات کردن و ناامن کردن منطقه هستند و این درست همان چیزی است که آمریکا و اسرائیل و متحدان منطقه‌ای آنها به ویژه عربستان سعودی می‌خواهند و بنابراین به اشکال و روش‌های مختلف تلاش می‌کنند تا وضعیت موجود را بحرانی کرده و بهانه را برای آمریکا و اسرائیل علیه مواضع منطقه به ویژه ایران فراهم کنند».

العلیوی گفت: «امروز ما می‌دانیم که آمریکا و اسرائیل با ایران دشمنی دارند، چرا که مواضع این کشور در راستای دفاع از منافع منطقه و اسلام است و این موضوع هرگز خوشایند اسرائیل نبوده و نخواهد بود. بنابراین باید گفت که هیچ از آمریکا و اسرائیل بعید نیست که چنین حملاتی را به کشتی‌ها انجام دهند و چنین وانمود کنند که کار ایران است». وی تأکید کرد: «طبیعتا ایران از این اعمالی که آمریکا و اسرائیل ادعا می‌کنند، مبراست و گواه این ادعا آنکه آمریکا از مسافت‌های طولانی به منطقه آمده تا با ایران مقابله کند و در نتیجه این خود دال بر آن است که تمام اعمالی که آمریکا به آنها دست می‌زند، از ایران کاملا دور است». این نماینده پارلمان عراق گفت: «پس از حادثه دو نفتکش در آب‌های دریای عمان و خیز سریع آمریکا در اتهام‌زنی به ایران، سناریوهای متعددی توسط واشنگتن و متحدانش دنبال می‌شود که در این سه مورد خلاصه می‌شود. ۱-تحمیل فشار حداکثری بر ایران و اجبار آن به تسلیم. 2-تشکیل اجماع بین‌المللی علیه ایران برای تحت فشار قرار دادن این کشور و دور کردن آن از متحدان خود. ۳-تأمین گذرگاه دریانوردی امن با توسل به این حادثه و از سویی تسلط بر بازار نفت و کنترل قیمت آن و نیز رصد تلاش‌های ایران برای مقابله با تحریم‌ها که طبق معمول از عادت «دونالد ترامپ»، رئیس‌جمهوری آمریکا در دوشیدن اعراب حاصل می‌شود».

علی مطهری روز گذشته گفت که در سال‌های اخیر دست‌ِکم سه مورد قانون‌گذاری بدون آنکه به صحن مجلس بیاید به عنوان قانون ابلاغ شده است. وی در این زمینه به اعلام سازمان اطلاعات سپاه به عنوان ضابط قضائی اشاره کرد که بدون اینکه به صحن مجلس بیاید، به عنوان قانون اعلام شد. همچنین در بخش دیگری از پیشنهادهایش درباره اصلاح نظام قضائی ایران، نوشته که یک مورد دیگر از اصلاحات آیین دادرسی یعنی لزوم استفاده زندانیان سیاسی از وکلای قوه‌ قضائیه که به تبصره ماده 48 مشهور است نیز برای تصویب به صحن مجلس نیامده است. سومین موضوع مورد اعتراض آقای مطهری حذف ماده۱۹۰ آیین دادرسی کیفری است که می‌گفت تحقیقات اولیه از متهم بدون حضور وکیل اعتبار ندارد. این نماینده مجلس معتقد است حذف این ماده باعث لطمه‌زدن به عدالت و استقلال قضائی شده است.

روزنامه شرق این موضوع را از نمایندگان فعلی و پیشین مجلس جویا شده و نوشته است: «محمد کاظمی، عضو کمیسیون حقوقی و قضائی مجلس با ابراز بی‌اطلاعی از نحوه تصویب این قوانین با گفت: در مجلس نهم این قوانین مصوب شده‌اند و ما در جریان رعایت تشریفات روند قانون‌گذاری نیستیم بنابراین نمی‌توانیم قضاوت کنیم روند درست بوده است یا خیر؟ اما محمد اسفنانی نماینده پیشین مجلس شورای اسلامی با رد ادعای محمد کاظمی توضیح داد: قانون اساسی این اختیار را به مجلس داده است که اگر قانونی قرار باشد آزمایشی تصویب شود، بدون بررسی در صحن مصوب شود؛ از این رو زمان تصویب قانون مجازات اسلامی و قانون آیین دادرسی کیفری در سال92 به دلیل اینکه قرار بود این قوانین آزمایشی مصوب شوند، دیگر در صحن بررسی نشدند و مطابق قانون اساسی اجازه این امر در صحن گرفته شده بود. یعنی ما کار خلاف قانونی انجام ندادیم و این قوانین برای پنج سال به صورت آزمایشی تصویب شدند. سخنگوی پیشین کمیسیون حقوقی و قضائی در ادامه تأکید کرد: متأسفانه با پایان دوره آزمایشی اجرای این قوانین، شاهد بودیم که مجلس در یک روند غیرمعمول با بررسی یک طرح چندسطری مبنی بر لزوم دائمی‌کردن این دو قانون بدون بررسی ماده به ماده این قوانین آنها را تصويب کرد. وی با اشکال واردکردن به روند تصویب این قوانین در مجلس دهم خاطرنشان کرد: نمی‌توان گفت مجلس مرتکب تخلف شده اما به هرحال قصور رخ داده است. با توجه به اهمیت این سه قانون و ابهام مطرح‌شده، نمایندگان فعلی مجلس باید پاسخ‌گوی عدم رعایت تشریفات قانون اساسی برابر تصویب قوانین آزمایشی پاسخ‌گو باشند و عمل خلاف قانون اساسی خود را توضیح دهند».

غلامحسین کرباسچی ، شهردار پیشین تهران و دبیرکل حزب کارگزاران سازندگی که نجفی از مؤسسین این حزب به شمار می‌آید واکنشی نشان داد که آغاز یک کلاف سردرگم درخصوص چرایی شهردار شدن، محمدعلی نجفی بود. کرباسچی در صفحه شخصی خود در توئیتر نوشت: «ماهیت تأسف‌بار حادثه قتل میترا استاد هرچه باشد نمی‌توان مسئولیت کسانی را که دو سال قبل به رغم اصرار و تذکر برخی دلسوزان و مراکز مسئول، این چاه ویل را برای اصلاحات و نجفی حفر کردند، نادیده گرفت». این نوشتار اعضای شورای شهر و دیگر احزاب اصلاح‌طلب را متهم می‌کرد که با وجود آگاهی داشتن از شرایط خاص زندگی خصوصی نجفی، با اصرار او را به منصب شهرداری تهران گمارده بودند. با افزایش اعتراضات اما کرباسچی از مواضع خود دست نکشید و در یادداشتی نوشت: «در دفتر جناب آقای نجفی به حضورشان رسیدم و در حین بحث و رایزنی برای گزینه‌های شهرداری تهران درباره همین پرونده مطروحه از ایشان سوال کردم و با توجه به طرح نامزدی ایشان برای شهرداری درباره عوارض طرح این پرونده و اثرات منفی آن در مدیریت شهری تهران و نیز حوزه خصوصی آقای نجفی در حضور دوستان هشدار دادم». وی تصریح کرد: «با وجود آگاهی برخی اعضای شورای شهر از پرونده، به علت بدگمانی آنان به مقامات مسئول -که البته ریشه در پاره‏‌ای رفتارهای نادرست آنها دارد- شهرداری به دکتر نجفی رسید. پس از این اظهارات دبیرکل کارگزاران عملا دو دستگی در میان جریان اصلاحات شکل گرفت. عده‌ای از جمله کارگزارانی‌ها به حمایت از کرباسچی برخاستند و در مقابل دیگر احزاب و شخصیت‌های اصلاح‌طلب در مقابل این جریان قرار گرفتند. حسین مرعشی، سخنگوی کارگزاران اما از تقصیر خود نجفی سخن می‌گوید و تصریح می‌کند: «آقای نجفی با توجه به شرایطی که خودشان از آنها اطلاع داشتند، ‌نباید پست شهرداری را می‌پذیرفتند. ما در آن زمان بنا نداشتیم در احوالات شخصی ایشان تفحص کنیم. به عقیده من مهم‌ترین اشتباه زندگی ایشان، پذیرش مسئولیت شهرداری تهران بود».

فارس، جواد تک‌جو

ایسنا، نسرین توحیدزاده، هجوم زمین خواران بر درختان «سراب قنبر» کرمانشاه