برانکو توصیه پذیر نبوده و مثل بلاژویچ، سیاه‌باز نیست

به گزارش نامه نیوز ، خداداد عزیزی در مورد مباحثی که در مورد انتخاب بنجامین ویلیامز، داور استرالیایی به عنوان داور دیدار تیم ملی فوتبال کشورمان مقابل ازبکستان در رسانه‌ها مطرح شده، اظهار داشت: این مسائل و جوسازی‌ها قبل از بازی با ازبکستان به ضرر ماست. چون اگرچه ازبکستان 6 امتیاز کسب کرده و صدرنشین گروه است ولی ما نیازی به این کارها برای تقابل با ازبکستان نداریم. در حال حاضر ازبکستان به نظر من حریف اصلی ما نیست بلکه رقیب اصلی ما در این گروه، کره جنوبی است که نتیجه بازی ما مقابل این تیم در تهران، اهمیت زیادی دارد. نیازی به هجمه و حاشیه‌سازی نداریم وی افزود: البته باید حواسمان به ازبکستان هم باشد چون اگر به این تیم در تاشکند ببازیم، آنها 9 امتیازی شده و اختلاف امتیازشان با ما زیاد و دسترسی به آنها سخت‌تر می‌شود اما باز هم تأکید می‌کنم برای نتیجه گرفتن مقابل ازبکستان، نیازی به این هجمه‌ها و حاشیه‌سازی‌ها نداریم. مهاجم پیشین تیم ملی فوتبال کشورمان تصریح کرد: بر فرض که ویلیامز هم به عنوان داور بازی با ازبکستان انتخاب شود، ما باید آنقدر خوب بازی کرده و کار کنیم که تحت تأثیر این مسائل قرار نگیریم. 3 امتیاز بازی با قطر را مدیون شلوغ‌کاری‌های کی‌روش هستیم عزیزی در مورد اینکه چرا کی‌روش در 2 بازی اخیر نسبت کنار زمین به داور اعتراض می‌کرد یا این موضع‌گیری را در مورد ویلیامز انجام داد، گفت: به نظر من دلیل اعتراضات، هجمه‌ها و شلوغ‌کاری‌های در بازی با قطر مشخص است. آن شلوغ‌کاری‌ها و اعتراضات به نفع ما شد و خروجی آن این شد که در روزی که تیم ملی اصلاً خوب نبود، با حرفه‌ای‌گری کی‌روش و جار و جنجال‌های او توانستیم 3 امتیاز را بگیریم. در واقع در مورد بازی با قطر باید بگویم 3 امتیاز بازی را مدیون شلوغ‌کاری‌ها و جار و جنجال‌های کی‌روش هستیم، نه بازیکنان. وی افزود: البته جو ورزشگاه هم خیلی تأثیرگذار بود. به طوری که باعث شد در صحنه گل اول، دروازه‌بان قطر آن اشتباه ناشیانه را انجام دهد. در مورد بازی با چین و اعتراض‌های کی‌روش در این دیدار هم دلیلش را نمی‌دانم. سال‌هاست برخی می‌گویند نام «ابومسلم» مورددار است سرمربی پیشین تیم فوتبال ابومسلم مشهد در مورد صحبت‌هایی که مبنی بر تغییر نام باشگاه سیاه‌جامگان مشهد شنیده می‌شود، خاطرنشان کرد: سال‌هاست که برخی می‌گویند نام «ابومسلم» مورددار است. من تاریخ‌دان نیستم و واقعاً نمی‌دانم دلیل آن چیست. تا آنجایی هم که می‌دانم، تا امروز نام باشگاه سیاه‌جامگان تغییر نکرده است. موضوع من با رضاییان فرق دارد مهاجم پیشین تیم ملی فوتبال کشورمان در مورد اینکه بسیاری نحوه بازگشت رامین رضاییان به پرسپولیس را با نحوه بازگشت شما به تیم ملی در زمان حضور برانکو روی نیمکت تیم ملی مقایسه می‌کنند، اظهار داشت: این مقایسه به هیچ وجه درست نیست. چون موضوع دعوت شدن من و وحید هاشمیان، بحث ملی داشته و موضوع رضاییان یک مسئله باشگاهی است. در آن زمان برانکو از نظر فنی، اعتقادی به من و هاشمیان نداشت. ضمن اینکه او معتقد بود بازیکنان جایگزین بهتری دارد. مثلاً معتقد بود در پست هاشمیان، علی دایی و در پست من، علی کریمی را دارد. جای برانکو بودم در مورد رضاییان، پای حرفم می‌ایستادم عزیزی ادامه داد: به هر حال نظر سرمربی تیم ملی بود و برای آن احترام قائل بودیم اما چیزی که باعث دعوت من و هاشمیان در آن مقطع به تیم ملی شد، فشار افکار عمومی و رسانه‌ها بود. به طوری که فراموش نمی‌کنم در میدان تجریش، یک طومار بزرگ به امضای تعداد زیادی از مردم رسیده و نصب شده بود که از برانکو خواسته بودند ما به تیم میلی دعوت شویم. من دقیقاً داستان رضاییان را نمی‌دانم اما فکر می‌کنم یک مسئله انضباطی باشد. اگر من جای برانکو بودم، با وجود اینکه رضاییان از نظر فنی، بازیکن خوبی است اما پای حرف خود می‌ایستادم و اجازه بازگشت او را نمی‌دادم. برانکو توصیه پذیر نبوده و مثل بلاژویچ، سیاه‌باز نیست وی در پاسخ به این سؤال که آیا برانکو یک مربی توصیه‌پذیر یا سیاه‌باز است، در پایان گفت: پس از آن که من به تیم ملی دعوت شدم، با برانکو کار کردم و رابطه خیلی خوبی هم با او داشتم. از نظر فنی برانکو مربی خیلی خوبی بوده و خیلی هم خوب تیم را تمرین می‌دهد. به نظر من او یک مربی توصیه‌پذیر نیست و فکر نمی‌کنم تحت توصیه مدیران باشگاه پرسپولیس، اجازه بازگشت رضاییان را داده باشد. از نظر من، برانکو اهل باج دادن نیست و با وجود اینکه اعتقاد دارم میروسلاو بلاژویچ، یک مربی سیاه‌باز بود اما برانکو اینگونه نیست.

منبع: میزان