وقتی مدیریت سیما فیلم زیرسوال می‌رود
پایگاه خبری تحلیلی نامه نیوز (namehnews.com) :
به گزارش نامه به نقل از فارس، سازمان صدا و سیما با تولیدات و مخاطبین گسترده مورد توجه و از اهمیت خاصی برخوردار است. البته مدیران سازمان هم به اهمیت فعالیت خود واقف هستند و برای هر بخش از سازمان مدیر در نظر گرفته شده که بتواند اهداف مشخص سازمان را دنبال کند و در زمینه‌های مختلف موفق عمل کند.
علی دارابی معاونت سیما نیز در این راستا فعالیت مستمر و گسترده‌ای دارد و با برنامه‌ریزی مشخص توانسته بیش از پیش تلاش نماید تا هرچه بیشتر به افق رسانه که رئیس سازمان برای این رسانه ملی ترسیم کرده است نزدیک شود اما وی باید به این نکته حایز اهمیت دقت نظر داشته باشد که تنها با ارایه بخشنامه نمی‌توان آثار فرهنگی را مورد توجه و مراقبت قرارداد.
همه به این نکته مهم واقف هستند که سازمان هر ماه با تولیدات گسترده مختلف مستند، کوتاه، داستانی و... مواجه است و این حجم از فعالیت ممکن است افراد را به روزمرگی و شاید در برخی از موارد کم توجهی به مقوله اثار نمایشی و داستانی نزدیک کند.
دارابی در بخشنامه‌‌ای به تمام مدیران گوشزد کرده است که برای تولید هر فیلم یا سریالی که در سازمان صدا و سیما آماده می‌شود باید یک ناظر کیفی برای آثار در نظر گرفته شود تا در بخش‌های مختلف اثر مورد توجه قرار گرفته و در اهداف نظام و سازمان فعالیت کند. حتما آقای دارابی به این امور بیشتر واقفند اما با توجه به تولید فیلمی ضد ایرانی و وهن به دفاع مقدس در مرکز سیما فیلم که زیر نظر مستقیم معاونت سیما فعالیت می‌کند باید این نکته را یادآور شویم که برخی از کارها تنها با ارایه بخشنامه و دستور العمل انجام نمی‌شود.
در شرایطی که بودجه فیلم‌های تلویزیونی در حد و اندازه ای نیست که برای هر کار یک ناظر کیفی در نظر گرفته شود چگونه است که معاونت سیما دستور حضور ناظر کیفی در پروژه‌ها را صادر می‌کند؟ آیا می‌توان تنها به بخشنامه در خصوص کارهای نمایشی اکتفا کرد؟
اگر ناظر کیفی فیلم به همان صورت که در بخشنامه آمده است در پروژه ها حضور داشت شاید مشکلاتی که کارگردان و تهیه‌کننده بر سر تولید فیلم سینمایی «روزهای زندگی» متحمل شدند اصلا اتفاق نمی‌افتاد و ناظر کیفی به دقت وضعیت تولید پروژه را دنبال می کرد و برآوردی بالاتر از آنچه به شیخ طادی ارایه شد برای فیلم در نظر می‌گرفت.
اما در مورد تولید« یک خانواده محترم» وضعیت کاملا متفاوت است اگر فیلم از نداشتن ناظر کیفی رنج می‌برد مشاوری چون اکبر نبوی داشته است. نبوی چرا دقت نظر لازم را برای تولید فیلم و به تصویر کشیدن فیلمنامه مورد توافق سیما فیلم و تهیه کننده نداشته است به نظر می‌رسد مدیران سازمان باید در انتخاب مشاوران فیلم و فیلمنامه هم دقت نظر داشته باشند.
ناظران کیفی و مشاوران علاوه بر آگاهی کامل از تصویر و فیلمنامه باید در تمام مراحل تولید حضور داشته باشند و خود را مکلف به نظارت دقیق بدانند.
بهتر نیست معاونت سیما که فردی دلسوز برای نظام است به جای صدوربخشنامه دقت نظر بر مدیران رده بالای سازمان صدا و سیما و توجه به عملکرد آنها داشته باشد تا دیگر شاهد ساخت فیلم‌هایی چون «پاداش» و «یک خانواده محترم» نباشیم؟ آیا اگر مدیری در چنین سمت پر اهمیتی دقت نظر لازم را نداشت و در دستگاه مورد نظرش چنین فیلم توهین آمیزی ساخته می شد باز باید چنین راحت و با دست گشاده به کار خود ادامه دهد؟ آیا در جایی از دنیا سراغ دارید چنین افتضاحی در جایی رخ دهد و مدیران آن باز با خیالی آسوده به کار خود ادامه دهند و آب از آب هم تکان نخورد؟
به نظر می رسد زمان آن رسیده مدیریت مدیر سیمافیلم پس از سالها حضور در چنین سازمان مهمی واکاوی شود و مسئولان ارشد سیما تا اتفاقی از این دست رخ نداده به فکر چاره باشند.
دیدگاه تان را بنویسید