نگاه تحلیلگر/ گفتوگوی «نامهنیوز» با محمدعلی وکیلی
یک طیف خاص میخواهد تصویری چریکی از پزشکیان ببیند!
یک فعال سیاسی گفت: عدهای رفتن او به سازمان ملل را خیانت قلمداد کردند و همان عده، سخنرانی او در مجمع عمومی سازمان ملل را نشانه پیروزی دانستند. عدهای نیز سخنان او با رسانهها را بهشدت نقد کردند. این دیگر به سلیقه گروهها و افراد مربوط است، نه به آقای پزشکیان.
گروه سیاست نامهنیوز: مسعود پزشکیان با سخنرانی در سازمان ملل و همچنین گفتوگو با شبکههای فاکسنیوز و سیبیاس کوشید تا از یک سو مواضع ایران را بهطور روشن در عرصه بینالمللی مطرح کند و از سوی دیگر، با دلایلی صریح توضیح دهد که چرا آمریکا و اسرائیل مرتکب جنایت علیه بشریت شدهاند و این دو کشور از بزرگترین ناقضان قواعد بینالمللی هستند. او در عین حال تلاش کرد باب مذاکره را نیز نبندد؛ رویکردی که به گفته کارشناسان، مبتنی بر مقاومت و دیپلماسی بود.
محمدعلی وکیلی، فعال سیاسی، در تحلیل رویکرد پزشکیان در سفر به نیویورک به «نامهنیوز» گفت: «در مجموع، رفتن پزشکیان به نیویورک و مصاحبههایش را باید در منظومه مسئولیتی که نظام برای او تعریف کرده است، تفسیر کرد. او بهدرستی به این سفر رفت زیرا در شرایطی که ترامپ تلاش میکند از هر تریبونی برای تغییر افکار عمومی استفاده کند، حضور رئیسجمهور ایران در سازمان ملل و استفاده او از تریبون مجمع عمومی برای نشان دادن تصویر مظلومیت ملت ایران، در کنار بیان رویکرد حماسی ملت ایران و بازنمایی سیاستهای خصمانه آمریکا، اقدام مثبتی بود. اینکه آقای پزشکیان در مصاحبهها متفاوت از سخنرانی خود در مجمع عمومی سخن میگوید، طبیعی است زیرا بنا بود در مجمع عمومی سازمان ملل با زبان رجزخوانی سخن گفته شود و ترامپ نیز به همین نحو سخن گفت. اما در گفتوگو با رسانههای حرفهای، او باید از زبان تبیین استفاده میکرد که چنین نیز عمل کرد».
این فعال سیاسی ادامه داد: «آقای پزشکیان مطرح کرد که ایران به تفاهمنامه پایبند است و بهدرستی تشریح کرد که مذاکره باید پیرامون اجرای تفاهمنامه باشد. همچنین آنجا که اشاره کرد ایران بهصورت یکطرفه تنگه را نبسته است و این اقدام در واکنش به رفتارهای آمریکا صورت گرفته، در واقع سیاستهای اتخاذشده نظام را بهدرستی تبیین کرد. موضعگیری او پشت تریبون سازمان ملل، واکنشی به اتهامزنیها و تندگوییهای آمریکا بود؛ اما در گفتوگو با رسانهها، باید از زبان تبیینی استفاده میکرد که چنین نیز عمل کرد».
او در پاسخ به این پرسش که چرا برخی همچنان سعی در نقد پزشکیان دارند، بیان کرد: «اینکه در داخل دو نوع تصویر ساخته میشود و پزشکیانِ گزینشی مورد قضاوت قرار میگیرد، مشکلِ داخل است، نه مشکل آقای پزشکیان. عدهای رفتن او به سازمان ملل را خیانت قلمداد کردند و همان عده، سخنرانی او در مجمع عمومی سازمان ملل را نشانه پیروزی دانستند. عدهای نیز سخنان او با رسانهها را بهشدت نقد کردند. این دیگر به سلیقه گروهها و افراد مربوط است، نه به آقای پزشکیان. سفر و مواضع او را باید بهطور کلی و یکپارچه سنجید و برآیند حضورش در نیویورک و سخنرانیهایش را مورد توجه قرار داد».
وکیلی در پایان گفت: «یک طیف خاص سیاسی میخواهد تصویری چریکی از پزشکیان ببیند؛ در حالی که او رئیسجمهور ایران است. سخن گفتن از موضع رئیسجمهور با نوشتن یک مطلب از سوی یک فعال سیاسی در یک روزنامه متفاوت است. ما مسئولیت مدنی داریم، اما رئیسجمهور مسئولیت حقوقی دارد. رئیسجمهور نمیتواند به آمریکا برود و بگوید ما قصد ترور ترامپ را داریم. درست است که انتقام حق ملت ایران است اما آقای پزشکیان در سفر به سازمان ملل نمیتواند این سخن را بگوید. او از پشت تریبون سازمان ملل صریحا به آمریکا گفت که این شما هستید که تروریستید و همین بسیار ارزشمند است. باز هم میگویم که موضع انتقام بهحق است، اما رئیسجمهور نمیتواند در یک سفر دیپلماتیک به سازمان ملل بگوید ما خواهان ترور هستیم. من در مجموع مواضع آقای پزشکیان در سفرش به نیویورک را از جهات مختلف درست و اصولی میدانم».
دیدگاه تان را بنویسید