محصولی می‌گوید «ما حقیم»؛ با کدام متر ومعیار؟!/ پایداری در خط رهبری نیست

گروه سیاست نامه‌نیوز: صادق محصولی، دبیرکل جبهه پایداری، به‌تازگی در گفت‌وگو با خبرگزاری «فارس» گفته است: «نمی‌شود با استفاده مزورانه از کلمات، دوقطبی‌های کاذب تندروی و میانه‌روی یا جنگ‌طلبی و صلح‌طلبی ایجاد کرد و تجارب متقن و تحلیل‌های علمی را به شعارهای سیاسی کاهش داد.» او در ادامه مطرح کرده است: «به نظر می‌رسد کسانی که دوقطبی‌های کاذب را مطرح می‌کنند، معیارشان معیار حق و باطل نیست». حالا پرسش آن است که آیا از دید محصولی اساسا نباید نسبت به مسئله دوقطبی هشدار داد؟ حال آنکه رهبر انقلاب صریحا نسبت به این مسئله هشدار داده‌اند؟ از سوی دیگر، با توجه به سخنان اخیر محصولی، موضع و رویکرد این روزهای جبهه پایداری را چگونه می‌توان ارزیابی کرد؟

مهدی آیتی، نماینده اسبق مجلس و فعال سیاسی، درباره این موضوع به «نامه‌نیوز» گفت: «اگر بخواهیم جبهه پایداری و شخص آقای محصولی را تحلیل کنیم، باید به سال ۸۴ برگردیم و ظهور پدیده‌ای به نام محمود احمدی‌نژاد را بررسی کنیم. یعنی با روی کار آمدن احمدی‌نژاد، می‌توانیم نیروهایی را که امروز در قالب جبهه پایداری فعالیت می‌کنند، تحلیل کنیم. به یاد داریم که افرادی مانند آقای مصباح یزدی و همین آقای محصولی همراه احمدی‌نژاد بودند. من باور دارم جبهه پایداری همراه با رهبری حرکت نمی‌کند؛ برای مثال وقتی در شورای عالی امنیت ملی درباره تفاهم‌نامه اسلام‌آباد رأی‌گیری کردند، فقط آقای جلیلی مخالفت کرد و انگار آقای محصولی این موضوع را فراموش کرده است که برخلاف نظر رهبری، آقای سعید جلیلی به تفاهم‌نامه رأی منفی داد».

او ادامه داد: «اگر دوقطبی به این معنی باشد که جبهه‌های مختلف می‌توانند یکدیگر را نقد کنند، خیلی هم خوب است. اینکه جبهه پایداری به‌عنوان یک تفکر خاص که ریشه و تبارش به انجمن حجتیه می‌رسد، بخواهد کرسی سیاسی داشته باشد و اظهار عقیده کند، بر اساس قانون اساسی هیچ اشکالی ندارد. ایرادی ندارد که گروهی به نمایندگی از انجمن حجتیه یا آقای احمدی‌نژاد در کشور صحبت کنند اما دوقطبی کاذبی که مورد نهی رهبری شهید و رهبری کنونی است، مخالفت با وحدت ملی است. یعنی دوقطبی‌ها نباید علیه منافع و مصالح ملی باشند. اینکه آقای محصولی می‌گوید ما حقیم، با چه متر و معیاری این حرف را می‌زند؟ پیشنهاد من این است که اگر کسی می‌گوید ما نماینده مردم هستیم، باید خود را در معرض رأی عمومی بگذارد. اگر یک رأی‌گیری عمومی انجام شود، حتما گروه پایداری ۱۰ درصد هم رأی ندارد».

این فعال سیاسی همچنین بیان کرد: «اکنون جبهه پایداری نماد مخالفت صریح با شورای عالی امنیت ملی، ریاست جمهوری و طرفداران رهبری است. جبهه پایداری جرئت نمی‌کند این موضوع را صریح بیان کند وگرنه این گروه درباره رهبری تشکیک دارد. آنها وقتی به شورای عالی امنیت ملی حمله می‌کنند، یعنی به قالیباف و عراقچی حمله می‌کنند؛ یعنی به اصولگرایانی حمله می‌کنند که موافق مذاکره هستند. جبهه پایداری به‌طور رسمی یا ضمنی مشغول مخالفت با نظام است. علت اینکه جبهه پایداری به این میزان اقداماتی خارج از چارچوب‌های نظام انجام می‌دهد، این است که بعد از دولت رئیسی کاملا کنار گذاشته شدند».

او در ادامه مطرح کرد: «اینکه محصولی بگوید ما حقیم، نیاز به قضاوت مردم دارد. از طرفی می‌گوید ما مخالف رهبری نیستیم اما ما نشانه‌هایی داریم که نشان می‌دهد شما مخالف رهبری هستید. شاهد مثالش مخالفت جلیلی با تفاهم‌نامه اسلام‌آباد است که فقط او رأی منفی داد. ریشه پایداری انجمن حجتیه است؛ حجتیه که امام خمینی(ره) به شدت با نیروی آن مخالف بودند. امام(ره) بار داشتند که اعضای انجمن حجتیه از نهضت اسلامی منحرف‌اند. به هر حال به نظر من ریشه جبهه پایداری همان حجتیه است و ادامه این جریان در دولت احمدی‌نژاد آغاز شد».

آیتی در پایان گفت: «در ادامه جمهوری اسلامی و بعد از دوران جنگ که کشور به ثبات رسید، چه جبهه پایداری  اقلیت‌های مخالف حاکمیت، باید بتوانند فعالیت کنند البته به شرط آنکه در چارچوب قاونی ادامه فعالیت دهند. قانون اساسی فعالیت هیچ گروهی را محدود نمی‌کند مگر آنکه بخواهند علیه اساس جمهوری اسلامی فعالیت کنند یا قیام مسلحانه کنند. نظام باید همه گروه‌هایی که خود را با قانون وفق می‌دهد، تحمل کند اما مسئله این است که جبهه پایداری در میان مردم مخاطبی ندارد».