در گفتگو با نامهنیوز مطرح شد؛
قوچانی: قاليباف خودش باشد/ آجورلو: تخريب رقيب ميراث جريان چپ در سياست ايران است
پایگاه خبری تحلیلی نامه نیوز (namehnews.com) :
گروه سیاست نامهنیوز: روزنامه سازندگی در روز 15مرداد در صفحه نخست خود کاریکاتوری از محمدباقر قالیباف را منتشر کرد واکنشهای متفاوتی را به دنبال داشت. در کنار آن کاریکاتور محمد قوچانی از اعضای حزب کارگزاران سازندگی و سردبیر روزنامه سازندگی در سرمقاله این روزنامه قالیباف را سیاستمدار ندانسته و به گفته قوچانی دلیل شکستهای پیاپی او در عرصه سیاست هم همین موضوع است. در مقابل سعید آجرلو در روزنامه صبح نو، روزنامه نزدیك به قالیباف در یادداشتی نسبت به رویكرد روزنامه سازندگی و مشخصا محمد قوچانی انتقاد كرد و صفحه نخست روزنامه سازندگی در تاریخ 15مرداد را نوعی توهین به قالیباف قلمداد كرد و نوشت: «اصلاحطلبی و شاید چپ اسلامی در طول سالیان حیات سیاسی خود، بهشدت ایدئولوژیك و در موارد بسیاری تندمزاج بوده است؛ انگار بولدوزری روشن كرده باشند و مدام در كار تخریب رقیب باشند. نمونه واضح آن تخریب هاشمیرفسنجانی در دوران اصلاحات و آقای ناطقنوری در سال۱۳۷۶ و آیتالله رئیسی در سال۱۳۹۶ است. چنین كرداری خود نقش فراوانی در تولد راست رادیكال داشته است. طبیعی است كه تندروی آقای تاجزاده، سیاستمدارانی چون آقایان رسایی و كریمیقدوسی میطلبد. چنین است كه تخریب، تخریب میزاید و دشمنی، دشمنی. منطقی است كه جریان كارگزاران كه خود زمانهای شلاق تندروی اصلاحات را خورده، پیشقدم شود و برای برانداختن این رسم گام بردارد. قالیباف خود زخمخورده این افراطهاست». *قوچانی: بهتر است قالیباف خودش باشد؛ قالیباف جلیلی نیست قوچانی درباره انتقادهایی كه به طرح جلد سازندگی و یادداشت میشود به «نامهنیوز» گفت: «نیروهای سیاسی مقدس نیستند كه نتوان درباره آنها كاریكاتور كشید. كاریكاتور نگاه طنزآمیز به موضوعات است و لبخند را بر لب مینشاند و نشانههای كوچك را با بزرگنمایی نشان میدهد. پس اینكه آن كاریكاتور توهین قلمداد میشود از اساس سخنی نادرست است اما درباره یادداشت خودم باید بگویم كه احتمالا آقای آجرلو یادداشت را درست نخواندهاند زیرا من نگفتم كه آقای قالیباف تفكر سوسیالیستی دارد گفتم كه مشاوران او در انتخابات سال96 طوری القاء كردند كه او چنین تفكری دارد. به یاد داریم كه فیلم تبلیغاتی آقای قالیباف یا موضوعاتی كه در مناظرات مطرح میكرد سراسر حكایت از تفكرات سوسیالیستی داشت در حالی كه ما آقای قالیباف را به عنوان تكنوكراتی میشناسیم كه روزگاری شعارش زندگی خوب شهروندان بود اما اكنون ماجرا تغییر كرده است. من او را دعوت كردم كه خودش باشد. قالیباف جلیلی نیست. ما نمیگوییم كه او اصلاحطلب یا لیبرال شود اما دستِكم خودش باشد. به هر حال سخن من مشفقانه بود. به یاد دارم زمانی كه آقای قالیباف تازه شهردار تهران شده بود با مدیران رسانههای اصلاحطلب جلسه میگذاشت و من هم نقهنظرات خود را بیان میكردم. اكنون هم همانطور است و نظرم را مانند یك دوست كوچك گفتهام. البته روز گذشته از طریق فردی شنیدم كه ناراحتی آقای قالیباف بیشتر از كاریكاتور است و از یادداشت من به هیچ وجه ناراحت نیست». سردبیر روزنامه سازندگی در پاسخ به این پرسش كه آیا كارگزاران از ورود یك تكنوكرات مذهبی مانند قالیباف احساس خطر میكند، گفت: «به هیچ وجه چنین نیست. ما خوشحال میشویم كه همه مدیران و مسئولان تكنوكرات شوند. كارگزاران به دنبال قدرت نیست و همین كه فكر كارگزاران به قدرت برسد كافی است». *سعید آجرلو: قوچاني با تندروي مقابله كند سعید آجرلو، فعال رسانهای و تحلیلگر مسائل سیاسی كه در روزنامه نزدیك به قالیباف نسبت به قوچانی واكنش نشان داده بود نیز در تحلیل موضع اخیر خود به «نامهنیوز» گفت: «بهزعم من روزنامه سازندگی در مواجهه با آقای قالیباف عملی توهینآمیز و غیراخلاقی انجام داد. من مخالفت کاریکاتور نیستم و اتفاقا برای طراحان عزیز بسیار حرمت قائلم اما نقد مرزهایی دارد و نباید این مرزها با توهین درهمآمیخته شود. این رخداد فتح بابی است تا گفته شود که در مقطع کنونی جریانهای سیاسی قدرت نمایندگی آحاد مردم را ندارند و این موضوع اعم است از اصولگرایان و اصلاحطلبان. آقای قالیباف با دانستن این موضوع سعی كرد تا با مطرحكردن جریان نواصولگرایی یا مجلس نو راهكاری برای علاج این بحران ارائه كند. البته با اين توضيح كه نواصول گرايي خارج از گفتمان اصول گرايي نيست. اصلاحطلبان از سالهای پیش با دانستن این نكته كه آقای قالیباف مدیری كارآمد است و از سوی دیگر با سرمایه اجتماعی بالا میتواند در صندوق ، رأی بالایی به دست بیارود، تخریب را آغاز كردند. قاليباف در دوقطبي هايي كه اصلاح طلبان ايجاد مي كنند و سابقه اي در برجام و مسائل فرهنگي دارند، نمي توانند قاليباف را در يك سوي قطب قرار دهند و بر اين اساس او را برهم زننده فرمول خود مي دانند. ». آجرلو ادامه داد: «پرسش من از آقای قوچانی این است كه آیا لیبرالیسمِ آقای قوچانی آنقدر موسع شده است كه اجازه تخریب هر فردی به هر نحوی را میدهد؟ اگر اینطور است چرا اصلاحطلبان از تخریبهایی كه برخی از اصولگرایان انجام میدهند گلایه دارند؟ و اصولگرایان را سرزنش میكنند؟» او افزود: «هم اصلاحطلبان معتدل و هم اصلاحطلبان رادیكال و حتی اصولگرایان رادیكال در تمام این سالها در تخریب قالیباف كم نگذاشتهاند. اصلاحطلبان میگویند كه او سیاستمدار نیست و اصولگرایان نیز او را متهم به تكنوكراتبودن میكنند اما این شخصیت سیاسی با همه این تخریبها هنوز یك چهره تأثیرگذار سیاسی است». آجرلو به چند نكته درباره یادداشت اخیر قوچانی كه در نقد محمدباقر قالیباف نوشته شده است و طرح جلد روزنامه سازندگی اشاره كرد و گفت: «روزنامه سازندگي در یادداشت خود نوشتهاند كه قالیباف و احمدینژاد بیش از یك بار با یكدیگر دیدار داشتهاند درصورتی كه خبر ديدار غلط است و دیدار آنها فقط یك بار بوده است اما نكته اصلی طرح جلد روزنامه است. واقعا چنین تخریبی در شأن یك رسانه حرفهای نیست. آقای قوچانی كه اكنون منتقد تندروی مشاركتیهاست نباید خود در دام تندروی بیفتد. جریان چپ همواره اهل تخریب بوده است را در دستور كار خود داشته است؛ بهنحوی كه از آقای ناطق، هاشمی، رئیسی تا لاریجانی را از تخریبهای خود در امان نگذاشته است. از یاد نمیبریم زمانی كه اصلاحطلبان شعار سیمای لاريجاني تعطیل باید گردد را مطرح كردند و عليه ناطق نوري شعار دادند و بعدها به تمام این شخصیتها نزدیك شدند. آقاي قوچاني كه فرد محترم و بادانشي است بايد پرچمدار مقابله به تندروي و افراط باشد. ».
دیدگاه تان را بنویسید